Присъда № 42 от 14.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

ПРИСЪДА

№ 42 гр. Пловдив, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Момчил Н.

Съдебни

Наталия Крайчева заседатели: В. Бл. Симеонова при участието на секретаря Й.ка Тодорова и прокурора З. В. Я. като разгледа докладваното от Момчил Н. Наказателно дело от общ характер № 20255300202051 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА Ц. К. К. - родена на *** в гр. П., българка, ***, с висше образование, работеща като *** в „***“ ООД, живуща в с. *** обл. П., ул. „***“ - ***, неосъждана, ЕГН ********** за НЕ ВИНОВНА в това, че през периода от 17.12.2018г. до 25.02.2020г., в гр.

Пловдив, в качеството си на длъжностно лице - *** на *** ,, *** ‘‘, на което е възложено да изпълнява със заплата постоянно ръководна работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество в юридическо лице в сферата на държавната власт с Трудов договор № 554/20.04.2018г., не е положила достатъчно грижи за ръководенето, управлението и стопанисването на повереното му имущество и за възложената и работа като не е изпълнило вменените му задължения от длъжностната и характеристика посочени в Раздел V – а именно:

- т.7 „ стопанисва водите – изключително държавна собственост и съоръженията за минерална вода-публична държавна собственост, които не са представени на концесия и/или на община“

- т.10 ,, осъществява контрол съобразно ЗВ, включително дава предписания 1 и издава наказателни постановления“, , на основание чл.188 ал.1 т.3 б. „А“, по чл.155 ал.1 т.22, чл.118г ал.3 и ал.6 от ЗВ : чл. 188. (1) *** на басейновата дирекция или оправомощени от него длъжностни лица контролират: т. 3. състоянието и правилната експлоатация на: а) водовземните съоръжения, съоръженията за използване на повърхностните и подземните води и съоръженията за измерване на водните количества“; чл. 155. (1) *** на басейнова дирекция изпълнява държавната политика на басейново ниво, като:….. т.22. (нова - ДВ, бр. 61 от 2010 г.) издава предписания в рамките на компетентностите си по този закон; чл. 118г. (3) *** на басейновите дирекции водят регистри на водовземните съоръжения за подземни, включително минерални, води на територията на съответния район за басейново управление, включително на съоръженията, които са:…..

(6) Водовземни съоръжения за подземни води, които не са вписани в регистъра по ал. 3, се ликвидират.“ от Закона за водите.

И на основание чл. 92. (3) *** на басейнова дирекция предписва ликвидирането на съоръжения, невключени в регистрите по чл. 112 /,, ал. 1 Регистрите на водовземните съоръжения за подземни води включват: т. 1. съоръженията за подземни води, които се ползват или могат да бъдат ползвани за водовземане за стопански цели ‘‘ / от НАРЕДБА № 1 ОТ 10 ОКТОМВРИ 2007 Г. ЗА ПРОУЧВАНЕ, ПОЛЗВАНЕ И ОПАЗВАНЕ НА ПОДЗЕМНИТЕ

ВОДИ/ като на 17.12.2018г. и на 24.01.2020г. след извършени проверки в обекта не е осъществило контрол във връзка с водовземните съоръжения за подземни води, а именно два броя тръбни кладенци / ТК /, разположени на територията на обект ,,***‘‘, намиращ се в гр. П., *** № 117, стопанисван от ,,*** – Пловдив‘‘ АД, както следва: ТК с координати N *** и Е *** и ТК с координати N *** и Е *** и не е издало предписание в рамките на компетентността си по ЗВ и НАРЕДБА № 1 ОТ 10 ОКТОМВРИ 2007 Г. ЗА ПРОУЧВАНЕ, ПОЛЗВАНЕ И ОПАЗВАНЕ НА ПОДЗЕМНИТЕ ВОДИ за ликвидирането им и от това са последвали значителни щети на *** ,, *** ‘‘, представляващи неплатена цена на 3691,16 куб.метра добита вода от водоземно съоръжение на стойност 13416,58 лева и неплатени такси за същия период на стойност 330,79 лева или общо 13747,37 лева - престъпление по чл.219 ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 304 от НПК я ОПРАВДАВА по повдигнатото й обвинение.

ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства - 1 бр. найлонов джоб с документи представляващи 5 бр. констативни протоколи за извършени проверки на „***“ АД; 4 бр. актове за установяване на административно нарушение по закона за водите относно обект „***“ АД, както и прилежащи към тях документи – приобщени с протокол за претърсване и изземване от 24.02.2020г., Приложени по ДП- том 13 да се върнат на субекта от който са иззети, а именно *** ,,***‘‘.

2

ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство - мобилен телефон, марка ***, черен на цвят ведно с беав калъф с IMEI *** със СИМ карта с номер *** на *** - приобщени с протокол за доброволно предаване от 25.02.2020г от Ц. К.

К. - А. да се върне на лицето, което го е предало – Ц. К. К. - А..

ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства - Черна полиетиленова торба съдържаща бял плик с надписи ,,Надежда ни‘‘ ЕООД; 2 броя фишове за заплата; найлонова папка със син кант, съдържаща множество документи, фактури, касови бележки и тефтер с надпис ,,***‘‘. Да се върнат на лицето, от което са иззети, а именно Ц. К. К.– А.

На основание чл. 190, ал.1 от НПК направените по делото разноски общо в размер на 1749.00 лева /894,25 евро/ да останат за сметка на държавата.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3