Решение № 41 от 03.01.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Пловдив, 03.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330105356 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.45 от ЗЗД във връзка с чл.558, ал.7 от КЗ.

Ищецът “Гаранционен фонд” – гр. София, моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 1 107, 96 лева, представляваща изплатено от ищеца на лицето Б.А.Ч. обезщетение по щета № ***/*** г. и ликвидационни разноски за имуществени вреди от причинено виновно от ответника на *** г. в гр. *** пътнотранспортно произшествие, заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Й. Н. К. от гр. *** оспорва иска.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените от ищеца писмени доказателства се установява, че действително на *** г. в гр. ***, управлявайки собствения си лек автомобил „***“ – без регистрационни табели и поради движение с несъобразена с пътните условия скорост, е загубил контрол над управлението на автомобила и се е блъснал в собствения на лицето Б.А.Ч. паркиран лек автомобил „***“ с ДКН ***, след което е продължил движението си и се е блъснал в електрически стълб – като ответникът е управлявал автомобила си и без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, а от пътно-транспортното произшествие са били причинени щети на паркирания автомобил на 1

Б.Ч..

Както се установява от представените в тази насока писмени доказателства и заключението от 23.10.2023 г. заключение на вещото лице по ССЕ Б. Д., въз основа на постъпило Уведомление от Б.А.Ч. за имуществените вреди от ПТП-то, при ищеца е била образувана Щета № ***/*** г., по която на собственика на увредения автомобил е било определено и изплатено по банков път (на *** г.) обезщетение за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в разходите за ремонт на автомобила, в размер общо на 1 094, 96 лева – като с Регресна покана от *** г., изпратена на *** г. до ответника с препоръчано писмо с обратна разписка, но непотърсена от него и върната на *** г., ищцовата страна е поканила Й. К. в едномесечен срок да заплати на ищеца сумата 1 107, 96 лева (платеното обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 13 лева).

Както се установява от заключението от 04.12.2022 г. на вещото лице по САТЕ С. М., налице е причинна връзка между механизма на пътно-транспортното произшествие и щетите по лекия автомобил „***“, като пазарната стойност на ремонта за възстановяване на повредите по този лек автомобил е 1 390, 63 лева.

При така установената фактическа обстановка, доколкото претендираният от ищеца размер на обезщетението е по-нисък от установения от САТЕ действително дължим размер, съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло, заедно със законната лихва от 18.04.2023 г. – датата на подаване на исковата молба – като до приключване на устните състезания по делото ответникът не е ангажирал каквито и да е доказателства, от които да се установява, че е заплатил на ищеца дължимите суми, нито – че е заплатил лично на собственика на увредения автомобил стойността на щетите, както твърди в съдебното заседание по делото на 20.09.2023 г.

Ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер на 400 лева – платени ДТ, депозити за САТЕ и ССЕ, за призоваване на свидетел и за възнаграждение на особения представител на ответника, както и 300 лева юрисконсултско възнаграждение.

На особения представител на ответника адв. Б.Л. следва да бъде издаден РКО за внесения от ищеца депозит осъщественото особено представителство в размер на 300 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Й. Н. К., ЕГН **********, от гр. ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ НА “Гаранционен фонд”, ЕИК 121446665, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, представляван от Изпълнителните директори М.Н.К. и С.Г.С., със съдебен адрес: ***, СУМАТА 1 107, 96 лева, представляваща изплатеното от ищеца на лицето Б.А.Ч. обезщетение по щета № ***/*** г. и ликвидационни разноски за имуществени вреди от причинено виновно от ответника на *** г. в гр. *** пътно-транспортно 2 произшествие, ЗАЕДНО СЪС законната лихва върху тази сума, начиная от 18.04.2023 г., до окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото в размер на 400 лева И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________

3