Определение № 14452 от 16.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14452 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20261110101432 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2026 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ответницата да се връчи и препис от отговора на насрещната искова молба.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. ДСП следва да направят проучване на условията, които всеки от родителите може да предостави на децата, подкрепяща среда, привързаността на децата към всеки от родителите, налице ли е отчужденост от страна на децата спрямо някой от родителите, като последното ДСП следва да анализира след разговор с децата, проведен от компетентното за това лице, както и след посещение на дома на всеки от родителите.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

Производството е по реда на Глава 13 от ГПК.

Подадена е искова молба от С. Д. П. срещу С. З. П.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 59, ал. 11 СК за изменение на постановените мерки относно упражняването на родителските права спрямо малолетните деца В 1

С.ов П. и С С.ов П., режим на лични отношения, присъждане на издръжка.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата, предявена е и насрещна искова молба с правно основание чл. 59, ал. 11 от СК за изменение на постановените мерки относно режима на лични отношения на бащата с децата.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба.

УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на децата; определеният режим на упражняване на родителските права върху децата, режим на лични отношения и издръжката на децата с влязло в сила съдебно решение; всички обстоятелства, посочени в исковата молба/насрещната искова молба, които са се изменили след влизането в сила на решението и обуславят необходимостта от изменение на мерките досежно режима на упражняване на родителските права/ режима на лични отношения на бащата с децата.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи допълнителни писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред НЗОК, тъй като ответницата в отговора на исковата молба е заявила готовност за представяне на относимите доказателства относно здравословното й състояние.

ДОПУСКА до изслушване по реда на чл. 15 ЗЗДт детето ВС.ов П..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на детето, като УКАЗВА на ДСП да осигури представител в първото по делото открито съдебно заседание, в присъствието на който да бъде изслушано детето В.

ДОПУСКА на ответницата двама свидетели при режим на довеждане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане на трети свидетел при режим на довеждане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за изискване на справка от НОИ и НАП, като неотносимо към предмета на настоящото производство.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 СК.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към 2 медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение по чл. 59, ал. 1 СК следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да сключи споразумението, за което той следва да разполага по делото с изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3