Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 94 от 10.03.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 540/2022
Вид
Решение № 94
Подписан
10.03.2023
В сила
10.03.2023
Състав
Полина Петрова Бешкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Пловдив, 10.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Полина П. Бешкова при участието на секретаря Ваня Б. Казакова като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Търговско дело № 20225300900540 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 374, ал.1 ГПК.

Образувано по иск, предявен от Окръжна прокуратура – Пловдив на основание чл. 155 т. 3 от ТЗ за прекратяване на КОБРА 86 EО ОД ЕИК 205803318 седалище и адрес на управление: гр. Перущица, ул. КВ.ЗАПАД № 129. Твърди се в исковата молба, че управителят на дружеството - ответник А. С. Ч., е починал на 07.09.2021 год., като в период от повече от три месеца след смъртта му не е вписан нов управител на дружеството, вкл. и до настоящия момент. Поради това е налице хипотеза на чл. 155 т. 3 от ТЗ за прекратяване на дружеството по иск на прокурора.

Ответникът не е подал отговор в срока за това.

Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против ответника.

Съдът намира следното:

Налице са предпоставките на чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение против ответника, което с оглед на разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК не следва да се мотивира по същество.

Първо, на ответника е указана последицата от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

Второ, претенцията на ищеца – с оглед на приложените към исковата молба писмени доказателства, е вероятно основателна.

Трето, липсва законова забрана за приложение на чл. 238 ГПК по този вид дела. Правата и законните интереси на ответника са охранени в достатъчна степен предвид преценката на съда по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

1

Затова предявеният иск ще се уважи изцяло.

На основание чл. 78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати държавна такса в размер на 50 лв. в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС – Пловдив.

По тези съображения и на основание чл. 239 ГПК съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 т. 3 ТЗ КОБРА 86 EООД ЕИК 205803318 седалище и адрес на управление: гр. Перущица, ул. КВ.ЗАПАД № 129

ОСЪЖДА КОБРА 86 EО ОД Е И К 205803318 седалище и адрес на управление: гр. Перущица, ул. КВ.ЗАПАД № 129 , да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС – Пловдив, ДТ в размер на 50 лева.

РЕШЕНИЕТО – като неприсъствено, не подлежи на обжалване.

Защитата срещу него се осъществява по реда на чл. 240 ГПК.

Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2