Разпореждане № 550 от 16.08.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 485/2021
- Вид
- Разпореждане № 550
- Подписан
- 16.08.2021
- В сила
- 16.08.2021
- Състав
- КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1, изр. първо · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 550 гр. Перник , 16.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:
КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500485 по описа за 2021 година
С решение № 260565/18.05.2021 г., постановено по гр.д. № 221/2021г. по описа на П. районен съд е признато за установено, че М. М. Д., М. Г. Д. и АД. Г. Д. не дължат на ответника „Топлофикация – Перник“ АД нито солидарно, нито разделно, сумата от 4292.88 лв., представляваща главница за доставена топлинна енергия за периода 01.09.2006г.30.04.2009г., сумата от 994,76лв., представляваща обезщетение за забава за периода 30.10.2006г.-08.10.2009г., за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. №80/2010г. на ПРС, въз основа на който е образувано изп.д. №1184/2010г. по описа на ЧСИ Ст. Бадев , поради изтекла погасителна давност, както и е осъден ответникът „Топлофикация – Перник“ АД да заплати на ищците направените по делото разноски в първоинстанционното производство.
В установения от закона срок, „Топлофикация – Перник“ АД, чрез ю.к. Емилия Максимова, е обжалвала решението изцяло, като моли същото да бъде отменено като неправилно и необосновано. Излага подробни доводи по същество на спора.
В законоустановения срок, е постъпил отговор на въззивната жалба от М. Г. Д., чрез адв. Н.Ц., САК, в който излага подробни съображения за неоснователност на жалбата и за потвърждаване на решението.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК. Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения относно доклада по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
Докладва делото така, както е посочено в мотивите.
1
НАСРОЧВА делото за 29.09.2021 г. от 11,05 часа , за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните, а на жалбоподателя – и препис от отговора на въззиваемите.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2