Решение № 181 от 11.07.2026, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. Ботевград, 11.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА при участието на секретаря Лидия Б. Панева като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Административно наказателно дело № 20261810200078 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Д. И. Т., с ЕГН: **********, с постоянен адрес АДРЕС, със съдебен адрес АДРЕС, чрез адв. Т. Т. от САК, е обжалвал в законния срок наказателно постановление № 23-0246-001015/29.11.2023 г., издадено от Началник група в ОДМВР София, РУ Ботевград, упълномощен със заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на МВР, с което за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20,00 лева, за нарушение на чл. 100, ал. 4, т. 1 ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50,00 лева, и за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10,00 лева. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на НП, иска се отмяната му.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с двама пълномощници, които поддържат жалбата.

Въззиваемата страна – Началник група в ОДМВР София, РУ Ботевград, не изпраща представител.

Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща 1 представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства: АУАН № 945968/20.08.2023 г., НП № 23-0246001015/29.11.2023 г., заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР, заповед за ПАМ, справка за собственост на МПС, докладна записка, нарушител/водач, протокол за доброволно предаване, ведно с диск и снимка, и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Д. Д. – актосъставител, М. М. и Ц.

П., двамата служители при РУ Ботевград, се установява следната фактическа обстановка:

На 20.08.2023 г., в 17,45 часа, в гр. Ботевград, по ул. „16-ти Ловчански полк“, до бившето венно поделение, свидетелите М. М. и Ц. П. полицейски служители при РУ Ботевград, при изпълнение на задълженията си по контрол и спазване на правилата за движение по Закона за движение по пътищата, спрели за проверка жалбоподателя Д. И. Т., който управлявал мотоциклет „Хонда Доминатор 650“ с рег. № С3519Х, собственост на Петър Т. Йорданов. Причината за спирането била, че докато обхождали в.з. Зелин в гр. Ботевград, свид. М. и свид. П., на ул. „Леската“ забелязали кросов мотор, който се спуска към града, но част от регистрационната му табела била закрита с тиксо. Последвали мотоциклета в опит да го спрат и да му извършат проверка, водачът слязъл в града и на кръстовището с ул. „Захари Стоянов“ го доближили с полицейския автомобил. Тогава водачът ги забелязал, дал рязко газ и направил ляв завой по ул. „Захари Стоянов“, а след това и ляв завой по ул. „16-ти Ловчански полк“, като улицата свършвала в бившето военно поделение и след това имало гориста местност. В опит да избяга, водачът се отдалечил на около 100 метра пред полицейския автомобил, вдигнал се дим, моторът паднал, водачът също паднал на земята. Когато полицейския екип се приближил след секунди, водачът отрекъл да е управлявал мотоциклета. Било поискано съдействие от екип на КАТ и на място пристигнал свид. Д.. При извършената проверка, било устоновено, че водача управлява мотоциклета със закрита табела, и не представя документ за преминат технически преглед на мотоциклета и не носи свидетелство за регистрация на МПС. За установените нарушения, свид. Д. съставил на водача АУАН № 945968/20.08.2023 г. за 2 нарушение на чл. 147, ал. 1, чл. 100, ал. 4, т. 1 и чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДВП.

Въз основа на така извършената проверка и съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление

№

23-0246001015/29.11.2023 г., издадено от Началник група в ОДМВР София, РУ Ботевград, в което е възпроизведена същата фактическа обстановка и е прието за осъществено нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП, а именно за това, че на 20.08.2023 г., в 17,45 часа в гр. Ботевград, по ул. „16-ти Ловчански полк“ до бившето военно поделение, като водач на мотоциклет „Хонда Доминатор 650“ с рег. № С3519Х, собственост на Петър Т. Йорданов, е извършил следните нарушения:

1/водач, управлява ППС, което не е представено на технически преглед, с което е нарушил разпоредбата на чл. 147, ал. 1 ЗДвП, поради което и на основание чл. 185 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 20,00 лева;

2/водач на МПС не поддържа чисти табелите с регистрационния номер или поставя върху тях предмети, материали и вещества, с което е нарушил разпоредбата на чл. 100, ал. 4, т. 1 ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 4, т. 11 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50,00 лева;

3/ не носи свидетелство за регистрация на МПС, което управлява, с което е нарушил разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДвП и на основание чл.

183, ал. 1, т. 1, пр. 3 ЗДвП, му е наложено административно наказание глоба в размер на 10,00 лева.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите, от съставения АУАН и от всички приложени по делото писмени доказателства. Показанията на свидетелите са непротиворечиви с писмените доказателства по делото и съдът ги цени с доверие. По делото не се събраха доказателства които да противоречат на фактическите констатации, отразени в съставения АУАН и съдът ги цени като достоверни.

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

3

Разгледана по същество, същата е частично неоснователна.

По нарушението по чл. 147, ал. 1 ЗДвП:

Що се отнася до пункт първи на обжалваното НП, на първо място неправилно за нарушение по чл. 147, ал. 1 ЗДвП е приложена общата санкционна норма на чл. 185 ЗДвП. Съобразно чл. 147, ал. 1 ЗДвП в редакцията към датата на нарушението регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност. Следва да се посочи, че за това нарушение ЗДвП предвижда специален състав, а именно санкционната норма на чл. 181, т. 1 ЗДвП/ред. ДВ, бр. 97 от 2017 г. към датата на нарушението/, съобразно която се наказва с глоба 50 лв. собственик или длъжностно лице, което без уважителни причини не представи в определения срок превозно средство за технически преглед.

Към датата на нарушението ЗДвП не предвижда ангажиране на администативнонаказателна отговорност на водач, който не е собственик на ППС, което не е представено за годишен технически преглед. От доказателствата по делото категорично се установява, че жалбоподателят не е собственик на МПС, което е управлявал. Едва с изм. с ДВ, бр. 64, в сила от 07.09.2025 г. е предвидена адинистративнонаказателна отговорност и за ползвател, и за водач, които управляват такова ППС. НП по пункт първи е материално и процесуално незаконосъобразно и следва да бъде отменено в тази му част.

По нарушението по чл. 100, ал. 4, т. 1 ЗДвП:

Съгласно чл. 100, ал. 4, т. 1 от ЗДвП „Водачът на моторното превозно средство е длъжен да поддържа табелите с регистрационния номер чисти и да не допуска поставянето върху тях на никакви предмети, материали и вещества“.

Съгласно чл. 183, ал. 4, т. 11 от ЗДвП „Наказва се с глоба 50 лв. водач, който управлява превозно средство с нечетлив или закрит по какъвто и да е начин регистрационен номер, включително и в нарушение на чл. 100, ал. 4, т. 1“.

От събраните по делото доказателства се доказа по несъмнен и категоричен начин, жалбоподателят да е извършил вмененото му нарушение – да е поставил върху табелата с регистрационен номер предмет или вещество, а 4 именно тиксо. Това се потовръждава от свидетелските показания и от представената снимка. Ето защо, посочената в АУАН и НП фактическа обстановка се установява по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Презумптивната доказателствена сила за съставения АУАН, предвидена в разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, е налице.

Ето защо настоящият съдебен състав намира, че в конкретния случай се установява с категоричност факта на извършено нарушение. Установената по делото фактическа обстановка, която категорично обосновава извод за наличие на извършено нарушение, се подкрепя изцяло от доказателствения материал, от анализа, на който може да се направи извод, че изложените в наказателното постановление фактически обстоятелства съответстват на действителното положение, интерпретирани са правилно и са оценени обективно, в съответствие с материалния закон.

Администратичното нарушение е осъществено и виновно при форма на вина пряк умисъл, доколкото жалбоподателят като водач на МПС е съзнавал, че следва да не поставя върху табелата предмети или вещества, но въпреки това не го е сторил.

Санкционната норма е правилно определена и съответна на извършеното нарушение. Относно размерът на наложеното наказание, съдът прие, че същите съответстват на закона, тъй като е определен в твърд размер в закона и наказаващият орган няма възможност за индивидуализация на размера му. По пункт втори НП следва да бъде потвърдено.

По нарушението по чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДвП:

Съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 1, т. 2 от ЗДвП водачите на моторни превозни средства са длъжни да носят свидетелство за регистрация на управляваното от тях моторни превозни средства (СРМПС). Тази норма е императивна, като задължава водачите да държат у себе си СРМПС. В процесния случай от събраните доказателства се установи по несъмнен начин, че на 20.08.2023 г., в 17,45 часа, жалбоподателят Т. е нарушил чл. 101, ал. 1, т.

2 от ЗДвП, като не е носил у себе си и не е представил на полицейските служители СРМПС на управлявания от него мотоциклет. По тези съображения съдът прецени, че жалбоподателят е осъществил от обективна страна състава на административното нарушение по чл. 101, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

5

Настоящият съдебен състав намира, че жалбоподателят е осъществил административното нарушение по чл. 101, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и от субективна страна, тъй като в качеството си на правоспособен водач на МПС е съзнавал задължението си да носи у себе си СРМПС на управляваното от него МПС, съзнавал е обстоятелството, че у него не се намира този документ, съзнавал е и общественоопасния характер на поведението си, предвиждал е и е целял настъпването на общественоопасните му последици.

Това нарушение също разкрива типична, а не по-ниска степен на обществена опасност на нарушения от съответния вид, поради което не попадат в приложното поле на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Съгласно санкционната разпоредба на чл. 183, ал. 1, т. 1, пр.3 от ЗДвП(съгласно редакцията на разпоредбата, приложима към датата на нарушението) водач, който не носи у себе си СРМПС се наказва с налагане на административно наказание "глоба" в размер на 10,00 (десет) лева. След като съобрази гореизложеното, настоящата съдебна инстанция намери, че административно-наказващият орган правилно е определил и приложил санкционната норма, като административното наказание "глоба" е в абсолютно определен размер, който по аргумент от чл. 27, ал. 5 от ЗАНН не може да бъде ревизиран.

С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав прецени, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено и досежно нарушението по чл. 101, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

По разноските:

С оглед изхода на спора, разноски се дължат на жалбоподателя съразмерно на уважената част от жалбата. По делото е представен Договор за правна защита и съдействие от 21.12.2025 г., видно от който е договорено е заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева.