Протокол № 10 от 08.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Благоевград, 08.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Съдебни

Тодорка Грънчарова-Кадрас заседатели: Й. Б.а при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора Р. Г. К. и

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело от общ характер № 20251200200896 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимият, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Х. Г., редовно упълномощен от по-рано.

Частните обвинители, редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. Я., редовно упълномощен от по-рано.

Адвокатите Д. и Й. са се обадили по телефона в деловодството на ОС – Благоевград и са уведомили, че пътуват и ще закъснеят в рамките на 10-15 минути.

Свидетелката М., редовно призована, не се явява, като адв. Я. съобщава, че същата пътува с адвокати Д. и Й..

Вещото лице Ш., редовно призовано, явява се лично.

Не се явяват, редовно призовани, вещите лица П. и М. А., като вещото лице М. А. е депозирало молба по делото за това, че не може да се яви за датата на днешното съдебно заседание поради неотложни служебни 1 ангажименти към клиниката и Катедрата по съдебна медицина и деонтология в днешния ден. Също уведомява съда, че д-р К. П., който е експерт по същото дело, е в платен годишен отпуск до 14.01.2026 г., а присъствието му по време на изслушването е крайно необходимо поради участието му в експертизите.

Експертът иска да бъдат уведомени за датата на евентуално следващо съдебно заседание.

Не се явяват, редовно призовани, вещите лица И., Ц. и П..

За вещото лице И. първата изпратена призовка е върната в цялост с отбелязване, че същият е в ****** и не може да се яви по делото. В разговор по телефона от деловодителя на 21.11.2025 г. със същото вещо лице той е потвърдил, че е *** и е поискал да му бъде пусната призовка, като ако към датата на днешното съдебно заседание е в * ще уведоми съда. Вещото лице И. е получило втората изпратена призовката на 4 декември.

До настоящия момент няма депозирана молба от тези вещи лица за причините за тяхното неявяване.

В момента в залата влизат вещите лица И., Ц. и П..

АДВ. Х. Г.: Представям *, а не *, тъй като подзащитният ми е * и *, от който е видно, че *** 11.01.2026 г. и това е причина за неговото неявяване.

Моля да изчакаме другите адвокати, за да съгласуваме датата за следващото съдебно заседание. Подзащитният ми желае да присъства лично по делото и да слуша най-вече вещите лица.

В 10.23 часа в залата влизат адв. Й. и адв. Д., както и свидетелката И. М..

АДВ. Д.: Представям 2 броя пълномощни за упълномощаването на адв.

Д. и адв. Й. от двама от наследниците на пострадалата, конституирани като частни обвинители – С. Н. и И. М..

АДВ. Й.: Представям подписана в оригинал молба по чл. 76.

2

Поверениците на частните обвинители СЕ УВЕДОМЯВАТ за това, че по делото се явяват вещите лица по автотехническите експертизи, не се явяват вещите лица по съдебномедицинската експертиза.

ДОКЛАДВА СЕ, че по делото не се явяват, като не са изпратени призовки, поради невключването им в приложението към обвинителния акт, на вещите лица Й. К. и С. С., изготвили съдебно химико-токсикологична експертиза, приложена на лист 216 от том 1 на ДП.

АДВ. Х. Г.: Подзазщитният ми ***** От една страна много хора се разкарват, съжалявам за неявяването му, но от друга страна, ако ***. Правя искане за отлагане на съдебното заседание и да не бъде даван ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид неявяването на подсъдимия и изявлението от неговия защитник, направено в днешното съдебно заседание, че не желае делото да се гледа в негово отсъствие ход на делото не може да бъде даден.

Делото да се отложи след съгласуване на следващата дата на всички присъстващи днес страни в наказателното производство.

АДВ. Й.: С оглед становището на защитника и неявяването на подсъдимия считам, че не са налице условия да се даде ход на делото.

Считам, че поведението на подсъдимия е изключително недобросъвестно, както каза и защитникът му, че от *** без да уведоми страните за неявяването и моля съда да отчете това обстоятелство и при отлагане на делото да се укаже изрично на подсъдимия, че такова процесуално поведение е недопустимо и в случай, че за в бъдеще има *** и невъзможност да се яви да бъдат установявани по-рано и да даде възможност на съда да уведоми страните, защото буквално пътуваме от цяла България, за да се явим днес. Това просто не е сериозно.

АДВ. Д.: Присъединявам се към становището, изразено от колегата.

Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

3

АДВ. Я.: Присъединявам се към становището на колегите.

АДВ. Г.: Не се касае за недобросъвестно отношение от страна на моя подзащитен. Той се ****** не се касае за недобросъвестно отношение, а се касае за уважителни причини.

Аз практикувам предимно в софийските съдилища и там независимо дали клиентът или адвокатът е *** е длъжен да се яви пред съда. Ясно е, че делото ще се отлага, но такава е практика и затова дойдох лично да се яви пред съда тук.

Предлагам за следващото съдебно заседание да не се призовават вещите лица К. П. и М. А., съдебни лекари, извършили съдебномедицинската експертиза, ще дадем съгласие същата да бъде прочетена и приета без изслушване на вещите лица. А също и тези, изготвили химическата експертиза, които са пропуснати в приложението към обвинителния акт.

АДВ. Й.: Присъединявам се към становището на защитника да не бъдат призовавани в следващото съдебно заседание експертите по съдебномедицинската експертиза. Считам, че може да се прочете заключението й и не се налага тяхното призоваване.

Не държа и на разпита на вещите лица, изготвили съдебно химическата експертиза.

АДВ. Д.: Присъединявам се към становището на защитника на подсъдимия да не бъдат призовавани в следващото съдебно заседание експертите, изготвили съдебномедицинската експертиза и съдебно химическата експертиза.

АДВ. Я.: Присъединявам се към становището на защитника на подсъдимия.

4

ПРОКУРОРЪТ: Аз също не държа на разпита на вещите лица по съдебномедицинската експертиза и съдебно химическата експертиза, съгласна съм да бъдат прочетени техните експертизи.

Съдът намира, че в днешното съдебно заседание е налице пречка за даване ход на делото предвид неявяването на подсъдимия, чието присъствие в съдебна зала е задължително, както и изявлението на защитника на подсъдимия за това, че подсъдимият държи да участва лично в съдебно заседание по делото.

Макар и представеният документ да удостоверява уважителни причини за неявяването на подсъдимия за датата на днешното съдебно заседание с *** * от неговия защитник в днешното съдебно заседание, е пречка същият да се яви по делото и да участва в съдебно заседание, като му се укаже, че при непредставянето на такъв документ за неоснователно отлагане на днешното съдебно заседание ще бъде санкциониран с налагане на глоба до 1000 лв.

С оглед позицията на страните по делото в днешното съдебно заседание и за процесуална икономия съдът намира, че вещите лица А. и П., както и вещите лица по съдебно химико-токсикологична експертиза – Й. К. и С. С. следва да бъдат включени в списъка за призоваване, но на същите да не бъдат изпращани призовки за следващото съдебно заседание поради предварително заявената позиция от страните по делото за това, че ще дадат съгласие за прочитане на експертните заключения на тези вещи лица и приобщаването на същите без да бъде провеждан разпит на вещите лица с оглед на това да няма излишно призоваване и явяване на вещите лица в съдебно заседание.

Поради горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЛАГА 2 броя пълномощни на адв. Й. и адв. Д..

ПРИЛАГА и представения * от адв. Г. за *** на подсъдимия.

5

ЗАДЪЛЖАВА подсъдимия за следващото съдебно заседание да представи **** * в днешното съдебно заседание, е било пречка същият да се яви лично днес по делото и да участва по същото, като указва на подсъдимия, че при непредставянето на такъв документ ще бъде санкциониран с налагане на глоба в размер до 1000 лв.

В списъка за призоваване да останат включени вещите лица А. и П., като се включат и вещите лица Й. К. и С. С., но на същите да не се изпращат призовки с оглед на процесуална икономия и предварително изразената позиция от страните по делото за даване на съгласие за непровеждане разпит на тези вещи лица и приобщаване на заключенията на същите без разпит.

Съдът ПРЕДЛАГА дати за следващо съдебно заседание – 21.01.2026 г. и 28.01.2026 г.