Присъда № 8 от 07.03.2023, Районен съд - Левски

Мотиви към Присъда №8 от 07.03.2023г., постановена по НОХД №14/2023г. по описа на РС - Левски.

В Районен съд – Левски е внесен обвинителен акт, с който срещу И. И.

К. от гр.Б., е повдигнато обвинение за това, че на неустановен ден през м.09.2022г. в гр.Б., обл.П.н, по хулигански подбуди, в съучастие като извършител с Д. Р. П., причинил на К. З. М. от с.гр. лека телесна повреда, изразяваща се в нанасяне на побой с ръце и крака, събаряне на земята, настъпване по главата, както и раничка по лигавицата на устната кухина и необилно кръвотечение от устата, които са довели до причиняване на болки и страдания, без разстройство на здравето - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Със същия обвинителен акт срещу Д. Р. П. от гр.Б. е повдигнато обвинение за това, че на неустановен ден през м.09.2022г. в гр.Б., обл.П.н, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, по хулигански подбуди, в съучастие като извършител с И. И. К., причинил на К. З. М. от с.гр. лека телесна повреда, изразяваща се в нанасяне на побой с ръце и крака, събаряне на земята, настъпване по главата, както и раничка по лигавицата на устната кухина и необилно кръвотечение от устата, които са довели до причиняване на болки и страдания, без разстройство на здравето - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК.

Наказателното производство в съдебната му фаза се развива по реда на глава XXVII от НПК - съкратено съдебно следствие при условията на чл.371, т.2 от НПК.

Районна прокуратура – П.н поддържа повдигнатите срещу подсъдимите обвинения. Навежда довод, че обвинението е доказано по безсъмнен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които са в синхрон помежду си, както и от направените от подсъдимите самопризнания.

Сочи, че липсва спор относно механизма на извършване на престъплението и неговите автори, както и за установен хулигански мотив за извършването му.

Пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни по повдигнатите им обвинения. Навежда довод, че по отношение на подсъдимия К. са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и налагане на административно наказание глоба, което предлага на съда да бъде в размер около средата на предвиденото от законодателя такова, предвид интензитета, с който е извършено деянието, отличаващо се с жестокост в действията и поведението на подсъдимия. По отношение на подсъдимия П. излага съображения, че не са налице предпоставките на чл.78а от НК, като пледира на същия да бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, а именно пробация с двете задължителни по закон мерки за срок от една година.

Защитникът на подсъдимия И. К. - адв.Ж. Н. ПлАК, пледира при индивидуализацията на наказанието на подзащитния му да бъдат взети 1 предвид направените пълни самопризнания, отношението му към извършеното, доброто процесуално поведение, съдействие за разкриване на обективната истина. Излага съображения, че са налице условията на чл.78а от НК и предлага на съда да освободи подсъдимия К. от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в минималния предвиден от закона размер.

Защитникът на подсъдимия Д. П. - адв.И. И. - ПлАК, пледира при определяне наказанието, което да бъде наложено на подзащитния му, да бъде отчетено, че участието на П. в деянието е по-скоро минимално, че към момента на извършване на деянието същият е бил непълнолетен, незряла личност съгласно закона, както и че понастоящем подсъдимият е все още ученик. Моли на Д. П. да бъде наложено наказание пробация за минималния предвиден в закона срок от шест месеца, като счита, че такова наказание кореспондира с личността на подсъдимия и е от естество да изпълни целите на индивидуалната и генералната превенция.

Подсъдимият И. И. К. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Поддържа заявеното от защитника.

Подсъдимият Д. Р. П. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Изразява съжаление за извършеното и желание да се помири с пострадалия.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, направените от подсъдимите самопризнания и доказателствата по делото, които го подкрепят, на основание чл.373, ал.3 от НПК приема за установена изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, а именно:

От фактическа страна:

Подсъдимият И. И. К. е роден на ***г. в гр.С., ЕГН:**********, българин, с българско гражданство, не работи, не учи, с основно образование - завършен 12 клас, неженен, неосъждан, с постоянен адрес: гр.Б., обл.П.н, ул.***.

Подсъдимият Д. Р. П. е роден на ***г. в гр.П.н, ЕГН:**********, българин, с българско гражданство, ученик в ***, гр.Б., не работи, неженен, неосъждан /има наложени административни наказания/, с постоянен адрес: гр.Б., обл.П.н, ул.***.

Свидетелят К. З. М. и подсъдимите И. К. и Д. П. са познати. На неустановен ден през месец септември 2022 година в гр.Б., подсъдимият К. и подсъдимият П. накарали свидетеля М. да набере растение, което считали за дИ.растящ коноп, растящ край пътя на влизане в град Б.. Свидетелят М. се съгласил и около 13.00 часа отишъл на въпросното място. Набрал около половин найлонова чантичка дИ.растящ коноп, която занесъл в парк в град Б..

Там го чакали двамата подсъдими, които взели набраните растения и ги скрили в дупка в земята. По-късно същия ден, около 22.00 часа подсъдимият К. се обадил по телефона на свидетеля С.К.А., тъй като знаел, че С. бил с К., като им поръчал да отидат в парка в града, където била скрита чантата с 2 дИ.растящия коноп. Свидетеля М. и свидетеля А. пристигнали в парка. Като ги видял, подсъдимият К., който бил заедно с подсъдимия П., им заявил, че част от скрития по-рано дИ.растящ коноп го няма, като обвинил свидетеля М., че го взел. Афектиран от това, подсъдимият П. нанесъл удар с крак в хълбока на свидетеля М., вследствие на което последният паднал на земята и изпитал болка. След като свидетеля М. се изправил, подсъдимият Д. П. го блъснал в гърдите с ръце, а подсъдимият И. К. го ударил два пъти с юмрук в лицето. В резултат на ударите, свидетелят М. отново паднал на земята и получил раничка по лигавицата на устната кухина, вследствие на което получил необилно кръвотечение. Преди свидетеля М. да се изправи, подсъдимият П. го ритнал с крак в главата. Подсъдимият К. вдигнал свидетеля М. от земята и си дал телефона на подсъдимия П., като го накарал да направи клип. След като подсъдимия П. започнал да снима, подсъдимия К. започнал да нанася на свидетеля М. удари с ръка в областта на главата.

Демонстрирайки превъзходство и неуважение към личността му, започнал да го кара да прочете текста на татуировката на ръката му, като периодично му нанасял удари с ръка по главата му. Накарал го да застане настрани, като го подвел, че ще го удари в рамото, но вместо това му нанесъл силен удар с ръка в главата, в резултат на което свидетелят М. паднал на земята. Докато бил на земята, подсъдимият К. го заплюл и го ударил неколкократно с крак и лакът в главата /настъпвал го по главата/, както и с юмруци в кръста. След заснемане на клипа, подсъдимият П. върнал телефона на подсъдимия К.. Вследствие на побоя, на свидетеля К. М. били причинени болки и страдания. Същият изпитвал болка, но не потърсил медицинска помощ и не бил освидетелстван от съдебен лекар.

Заснетият клип на побоя над свидетеля К. З. М. бил качен в група в социалната мрежа „Фейсбук“. За случая бил подаден сигнал, по който образувано и проведено настоящото досъдебно производство.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от направените от подсъдимите И. И. К. и Д. Р. П. самопризнания и събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства.

В съответствие с разпоредбата на чл.372, ал.1 НПК, вр. чл.371, т.2 от НПК съдът разясни на подсъдимите правото им да признаят изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като им разясни, че в този случай направените от тях самопризнания ще бъдат ползвани при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тези факти.

Подсъдимият И. И. К. призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Подсъдимият Д. Р. П. призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Направените от двамата подсъдими самопризнания се подкрепят напълно от гласните и писмени доказателства и доказателствени средства, събрани в хода на досъдебното производство, по реда и начините, предвидени 3 в НПК и съставляващи годни източници на доказателствена информация, а именно: показанията на свидетелите К. З. М., С.К.А., Ю.И.А. протокол за оглед на веществени доказателства, ведно с фотоалбум, характеристични справки, справки за съдимост; заключение на вещото лице по изготвената съдебно-медицинска експертиза по документи и материали, заключение на вещото лице по извършената видео-техническа експертиза, приобщените веществени доказателства - 2 бр. CD-R диска, приложени на л.69 и л.78 от ДП .

Изброените по-горе кредитирани от съда доказателства са непротИ.речиви, в логична връзка и последователност едно спрямо друго, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по безспорен начин фактите относно авторството, времето, мястото и механизма на извършване на престъплението, както и от субективна страна мотивите и подбудите за извършване на деянието, и напълно подкрепят направените пред съда самопризнания от подсъдимите.

От правна страна:

С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага изводът, че подсъдимият И. И. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК, а подсъдимият Д. Р. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК, за които са им повдигнати обвинения.

От обективна страна, подсъдимият И. И. К., на неустановен ден през м.09.2022г. в гр.Б., обл.П.н, в съучастие като извършител с Д. Р. П., причинил на К. З. М. от с.гр. лека телесна повреда, изразяваща се в нанасяне на побой с ръце и крака, събаряне на земята, настъпване по главата, както и раничка по лигавицата на устната кухина и необилно кръвотечение от устата, които са довели до причиняване на болки и страдания, без разстройство на здравето, като деянието е извършено по хулигански подбуди.

От обективна страна, подсъдимият Д. Р. П., на неустановен ден през м.09.2022г. в гр.Б., обл.П.н, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с И. И. К., причинил на К. З. М. от с.гр. лека телесна повреда, изразяваща се в нанасяне на побой с ръце и крака, събаряне на земята, настъпване по главата, както и раничка по лигавицата на устната кухина и необилно кръвотечение от устата, които са довели до причиняване на болки и страдания, без разстройство на здравето като деянието е извършено по хулигански подбуди.

Телесното увреждане е настъпило за пострадалия К. З. М. в резултат на нанесените от подсъдимия П. удари с крак в хълбока и в главата на М., блъскане в гърдите, както и нанесените от подсъдимия К. два удара с юмрук в областта на лицето, в резултат на които М. получил раничка по лигавицата на устната кухина и необилно кръвотечение и многократно нанесени удари по 4 главата с ръка, крак и лакът.

Съгласно заключението на вещото лице по изготвената съдебномедицинска експертиза, в резултат на установените по делото удари с ръце и крака в областта на главата на М., на същия са били причинени болки страдания. Налице е причинно-следствена връзка между нанесения побой и телесното увреждане, като съгласно заключението всички увреждания са в резултат на тъпи травми и механизмът на тяхното причиняване добре може да бъде обяснен със съобщените в делото начин, срок и обстановка - удари с ръце и крака, падане на земята.