Акт от 17.04.2019, Районен съд - Разград

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 195 17.04.2019 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На тринадесети февруари две хиляди и деветнадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ

ГЕНЧЕВА

Секретар Галя Мавродинова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията Гр.д. 2368/2018 г.

Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК.

Депозирана е искова молба от „Първа инвестиционна банка“АД със седалище гр.София, с която са предявени обективно съединени искове срещу С.М.Й. за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумите 2 060,93 евро просрочена главница по договор за кредит, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението, сумата 544,32 евро просрочена договорна лихва за периода 02.09.2014 г. – 02.11.2017 г., сумата 960,66 евро просрочена наказателна лихва за периода 02.12.2013 г. – 23.11.2017 г., 139,49 . държавна такса за издаване на изпълнителен лист и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение . Твърди, че за тези суми е издадена заповед за незабавно изпълнение в полза на „Първа инвестиционна банка“АД от 28.11.2017 г. по ч.гр.д.№2746/2017 г. по описа на РС Разград, която е била връчена по реда на чл.47 от ГПК. Сочи, че на 27.10.2010 г. между С.М.Й. и ищеца е сключен договор за кредит за сумата 2 950 евро, който е бил обезпечен с поръчителство от Ф. Ф. Ф., че ответникът не е погасявал задълженията си по договора,като към 24.11.2017 г. е просрочил 2 060,93 евро от главницата и 544,32 евро от договорната лихва, за което му е начислена просрочена наказателна лихва. В о.с.з. чрез процесуалният си представител ищеца иска постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът не е депозирал отговор на иска в срока по чл.131 от ГПК. Същият не се явява и в първото по делото с.з.

Предвид искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з. и от представените доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е основателен и същият не се основава на клаузи от договора, които да са неравноправни.

Основателно е и искането за присъждане на съдебни разноски. По отношение на размера на юрисконсултското възнаграждение, съдът счита, че същото следва да бъде определено към минималните размери, предвидени в чл.25 и 26 от Наредба за заплащане на правната помощ, тъй като и двете производства са без фактическа и правна сложност.

По гореизложените съображения, Съдът:

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.М.Й.,

ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, че същият дължи на „Първа инвестиционна банка“АД, ЕИК ********* със седалище гр.София, адрес на управление бул.“Драган Цанков“, №37 сумата 2 060,93 евро /две хиляди и шестдесет лева и деветдесет и три евроцента/ просрочена главница по договор за кредит от 27.10.2010 г., ведно със законната лихва от 24.11.2017 г. до изплащане на вземането, сумата 544,32 евро /петстотин четиридесет и четири евро и тридесет и два евроцента/ договорна лихва за периода 02.09.2014 г. – 02.11.2017 г. и сумата 960,66 евро /деветстотин и шестдесет евро и шестдесет и шест евроцента/ просрочена наказателна лихва за периода

02.12.2013 г. – 23.11.2017 г., за които е издадена заповед за изпълнение №4521/28.11.2017 г. по ч.гр.д.№2746/2017 г. по описа на РС Разград.

ОСЪЖДА С.М.Й., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Първа инвестиционна банка“АД, ЕИК ********* със седалище гр.София, адрес на управление бул.“Драган Цанков“, №37 сумата 139,49 лв. / сто тридесет и девет лева и четиридесет и девет стотинки/ за направените по делото разноски и 100 лв. /сто лева/ юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д.№2746/2017 г. и сумата 146,90 лв. / сто четиридесет и шест лева и деветдесет стотинки/ съдебни разноски и 200 лв. /двеста лева/ юрисконсултско възнаграждение по настоящото гр.д.№2368/2018 г. на РС Разград.

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на ответника.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: