Определение № 36340 от 01.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36340 гр. София, 01.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110169177 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на Д. К. Д. с ЕГН ХХХХХХХХ, чрез пълномощника си адвокат Д. Петров, срещу „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“, регистрирано в гр.

Дъблин, Ирландия в ирландския търговски регистър под №104547, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.626 ГПК, вр. чл.7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за сумите, за които е издадена европейска заповед за плащане по ч.гр.д. № 3626/2024г. на СГС, а именно: 250 евро обезщетение за закъснение на полет № FR5548, планиран да излети на 26.11.2023г., в 9:20ч. от София и да кацне в Болония, Италия, в 10:15ч., ведно със законната лихва от 27.03.2024г. /датата на подаване на молба за издаване на Европейска заповед за плащане/ до окончателното плащане. Ищецът твърди, че с ответника са сключили договор за превоз, като е закупил самолетен билет за полет № FR5548 на „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“ планиран да излети на 26.11.2023г., в 9:20ч. от София и да кацне в Болония, Италия, в 10:15ч. Твърди, че процесният полет е закъснял с повече от три часа. Твърди, че, вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз, има право на обезщетение в размер на 250 евро, съгласно чл. 7 §1, б. „а“ от РЕО № 261/2004 г., тъй като полетът е бил с разстояние под 1500 км. Твърди също, че е отправил покана до ответника за заплащане на сумата, но такова не последвало и до настоящия момент, поради което предявява настоящия иск. Отправя се искане за присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника, с който оспорва предявения иск. Твърди, че процесният полет е закъснял по причини, извън контрола на ответното дружество. Възразява, че са налице извънредни обстоятелства по смисъла на чл.5 §3 от Регламента. Въздухоплавателното средство, с което е следвало да бъде осъществен процесният полет, на 26.11.2023г., при осъществяване на предходен полет № FR5549, с направление от Болония до София, излетял по график в 04:05 ч., е претърпял преполагаем сблъсък с птица при подхода към летище София, поради което и с оглед 1 извършване на необходимите процедури за обезопасяването му и проверка за техническа изправност, процесният полет е закъснял. С оглед на изложеното, се заема становище, че закъснението на полета не се дължи на причина, за която ответникът виновно да отговаря, поради което искът следва да бъде отхвърлен. Възразява се и по отношение на искането за присъждане на разноски на основание чл.38, ал.2 ЗАдв., като са изложени подробни съображения относно липсата на предпоставки за присъждането му. Отправя се и искане за присъждане на сторените от ответната страна, разноски.

Съдът, на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, следва да обяви за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване: обстоятелството че за ищеца е бил налице валидно сключен договор за въздушен превоз, за посочения в исковата молба полет с направление София- Болония, че процесният полет е с разстояние под 1500 км. За основателност на иска и с оглед отделените за безспорни обстоятелства в тежест на ищеца е да докаже, че са налице основанията за ангажиране на договорната отговорност на ответника съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“, вр. с чл.7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, предвид факта, че процесният полет с разстояние под 1500 км., е закъснял с повече от три часа.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че отмяната се дължи на извънредно обстоятелство по смисъла на Регламента.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими към предмета на доказване по делото и следва да бъдат приети. На ответника следва да се издаде 1 бр. СУ, след представяне на проект и внасяне на дължимата държавна такса, за снабдяване с информацията, посочена в отговора на исковата молба.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2025г. от 09:55 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между тях е бил налице валидно сключен договор за въздушен превоз, за посочения в исковата молба полет с направление София- Болония, че процесният полет е с разстояние под 1500 км.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба и отговора, писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника 1 бр. СУ, за снабдяване с информацията, посочена в отговора на исковата молба, след представяне на проект и внасяне на такса.

2

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника. Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3