Определение № 2684 от 12.08.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2684 гр. Пловдив, 12.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева А.

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20255300502235 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.413 ал.1 от ГПК.

Постъпила е частна въззивна жалба от Д. К. А., от гр.Пловдив, чрез пълномощника адв.С. К. от АК Пловдив срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 4690/04.06.2025г. постановено по гр. дело № 10041/2025 г. по описа на ПРС, в частта относно разноските, с която са присъдени 400 лева адвокатски хонорар, които длъжникът Д.

К. А., от гр.Пловдив е осъдена да плати на заявителя сграда в режим на етажна собственост гр.******

В жалбата се твърди, че определението е неправилно, защото размерът е прекомерен и не е справедлив с оглед на исканата сума по заповедното производство от 203,85 лева.

В срок е постъпил отговор от въззиваемата страна Сграда в режим на етажна собственост гр.****** чрез адв.Е. А. от АК Пловдив, с която жалбата се намира за неоснователна.

По заповедното производство в полза на заявителя - сграда в режим на етажна собственост гр.******са присъдени 203,85 лева за неплатени разходи за стопанисване и поддръжка на общите части на същата етажна собственост. Разноските за заявителя са 400 лева за платен реално адвокатски хонорар по договор за правна защита и съдействие от 12.05.2025г. Срещу процесната заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 4690/04.06.2025г. вече е постъпило и възражение от 08.07.2025г. по реда на чл.414а от ГПК от длъжника Д. К. А.. При тази фактическа и правна сложност на това заповедно дело реално платеното възнаграждение от заявителя в размер на 400 лева изобщо не е прекомерно и несправедливо по размер, с оглед на актуалната икономическа ситуация в република България. Ето защо заповедта по чл.410 от ГПК на РС Пловдив в частта относно разноските следва да се потвърди.

Водим от горното, съдът:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 4690/04.06.2025г. постановено по гр. дело № 10041/2025 г. по описа на ПРС, в частта относно разноските, с която са присъдени 400 лева адвокатски хонорар, които длъжникът Д.

К. А., от гр.Пловдив е осъдена да плати на заявителя - сграда в режим на етажна собственост гр.******

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2