Споразумение № 9 от 18.10.2021, Окръжен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Кюстендил, 18.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йоланда М. Цекова

Съдебни

Елизабет Александрова Гиздова заседатели: Ивайло Георгиев Хаджийски при участието на секретаря Галина Г. Кирилова и прокурора Ангел Василиев Байрактарски (ОП-Кюстендил) Сложи за разглеждане докладваното от Йоланда М. Цекова Наказателно дело от общ характер № 20211500200471 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н. Г. Н. се явява лично, заедно със служебния си защитник от д. пр. - адв. Е.М..

За Окръжна прокуратура се явява прокурор А.Б..

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Няма пречки да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличност на обвиняемия, както следва:

Н. Г. Н., 68 г., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Дупница, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, осъждан многократно, адрес: гр. Дупница, обл. Кюстендил, ул. ***, в момента 1 задържан под стража в Затвора в гр. Бобов дол.

Съдът разясни правата на подсъдимия в разпоредително заседание и по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК със страните.

ПРОКУРОРЪТ: От името на представляваната от мен прокуратурата застъпвам следното становище по въпросите, касаещи чл. 248, ал.1 от НПК, както следва:

Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Кюстендил, тъй като е извършено в района на същия и е от материалната и професионална компетентност на този съд.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, предвид наличните доказателства в самото него.

На досъдебното производство не са допуснати никакви процесуални нарушения, които да ограничават правото на защита на обвиняемия, както на пострадалия и на наследниците на пострадалия. Материалите по делото са били своевременно и в пълен обем оповестени на лицата, по отношение на които се прави настоящото изложение, били са запознати и не са налице абсолютно никакви процесуални нарушения или нарушения на процесуалния и материалния закон, за да бъде върнато делото на съда, поради такива нарушения.

На този етап няма основания за разглеждане на делото по особените правила.

Разглеждането на делото не е необходимо да бъде осъществено при закрити врата, поради липса на основания за това, предвид съдържанието на материалите в самото дело.

По отношение на взетите мярка за неотклонение „задържане под 2 стража“ и мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на страната“, считам, че трябва да останат във вида, в който са наложени.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че всичко на този етап по делото е изложено пред страните и пред настоящия състав на Окръжен съд гр.Кюстендил.

АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Кюстендил и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не считам, че има допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение от категорията на съществените, които да са довели до ограничаване правото на защита, нито на подсъдимия, нито на неговия защитник.

В качеството ми на защитник и страна по делото изразявам становище, че бих желал и би могло да бъде сключено споразумение с Окръжна прокуратура като в случай, че някоя от страните не желае това, за мен има основание да се разгледа делото по реда на глава ХХVІІ - Съкратено съдебно следствие, по чл. 371, т. 2 от НПК , но ще помоля съдът да даде възможност на моя подзащитен да изрази становище.

По т. 5 не са налице основание за гледане при закрити врата, привличане на резервен заседател, тълковник.

Към настоящия момент, с оглед изразеното становище по т. 4, няма да правя искане за събиране на нови доказателства.

Заявявам, че с оглед разглеждане на делото по реда на особените правила не се налага промяна в мярката за неотклонение и нямам правно основание за искане в този момент.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Признавам се за виновен по обвинението.

Съгласен съм на споразумение с Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, като се съгласявам да изтърпя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 години и 8 месеца за престъплението по чл. 354а, ал. 2 от НК, както и „глоба“ в размер на 20 000 лв. За другото престъпление в обвинителния акт по чл. 343б, ал. 2 от НК се съгласявам да изтърпя наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 1 месец и „глоба“ в размер на 500 лв. като общото наказание да изтърпя при „строг“ режим, тъй като се съгласявам да изтърпя едно общо наказание за двете престъпления в „лишаване от свобода“ за срок от 5 години и 8 месеца и глоба 20 000 лв., тъй като ще изтърпя едно общо.

На това споразумение съм се съгласил доброволно и знам, че то има характера на влязла в сила присъда, като съм съгласен да се прекрати производството по делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

3

/ Н. Н./

Съдът, след изявленията на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК намери следното:

Делото е подсъдно местно и родово на Кюстендилския Окръжен съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Предвид изявлението на подсъдимия, че е съгласен делото да приключи със споразумение съдът, ще впише в съдебния протокол на окончателното споразумение и ще прекрати делото по общия ред.

Не са налице основания за разглеждане на делото в хипотезата на чл.

248 ал. 1 т. 5 от НПК при закрити врата.

На този етап не се налага изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“.

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

Предвид становището на подсъдимият

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО ДА БЪДЕ РАЗГЛЕДАНО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уточнили сме параметрите по начина, който са съобщени от подсъдимия и Ви моля да го одобрите по този начин.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Признавам се за виновен по обвинението.

Съгласен съм на споразумение с Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, като се съгласявам да изтърпя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 години и 8 месеца за престъплението по чл. 354а, ал. 2 от НК, както и „глоба“ в размер на 20 000 лв. За другото престъпление в обвинителния акт - по чл. 343б, ал. 2 от НК се съгласявам да изтърпя наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 1 месец и „глоба“ в размер на 500 лв., като общото най-тежко наказание от 5 години и 8 месеца да изтърпя при „строг“ режим и глоба 20 000 лв.