Протоколно определение № 744 от 28.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 744 гр. Пазарджик, 28.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Диана Мл. Младенова и прокурора П. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20245200200906 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Осъденият Н. Л. Б., редовно призован, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК се явява инсп. А. К., надлежно упълномощен, представя и удостоверение № 16 от 21.04.22 г. за юридическа правоспособност по чл. 294 от Закона за съдебната власт.

За ОП - ПАЗАРДЖИК се явява прокурор П. С..

ОСЪД. Б.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал.

3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Н. Л. Б. - роден на ******** г. в гр. С., живущ в същия град, ул. „В. в." № **, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД.

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Б. и становището на Началника на Затвора В. К., както и психологическото становище.

ИНСП. К.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 15 дни.

ОСЪД. Б.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и пълномощно и удостоверение № 16 от инсп. К..

ПРОЧИТА досието на осъдения Б..

ОСЪД. Б.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. К.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. К.: Уважаеми г-н Председател, лишения от свобода Б. търпи наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода. Осъждан е многократно. По време на изтърпяване на наказанието не е дал обективни доказателства за своето поправяне, затова становището на Началника на затвора е да не бъде условно предсрочно освободен.

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, оспорваме молбата, въпреки, че са налице формалните предпоставки на чл. 70, ал. 1 за предсрочно условно освобождаване. От материалните по делото е видно, че лишеният от свобода не е дал доказателства за своето поправяне, предвид на което ще Ви моля да не уважавате молбата и същият да не бъде условно предсрочно освободен.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Б.: Нямам никакви нарушения, нямам пререкания с никой. В Пловдив съм работил, пускал съм и тук молби за работа, но няма свободни места.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Б.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Б. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп. К., изразява становище, че молбата на осъдения Б. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.

2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Б. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Б. е неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:

С присъда по НОХД № 248 / 2024 г. на Районен съд - Карлово е признат за виновен за това, че: 1. на 16.03.2024 г. в гр. Сопот, обл. Пловдив, е причинил на баща си Л. Б. лека телесна повреда - разстройство на здравето, като деянието е в условията на домашно насилие; 2. на 10.03.2024 г. в гр. Сопот, 3 обл. Пловдив, се е заканил на сестра си С. Б., с убийство, като с това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а и чл. 144, ал. 3, пр.1 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието : 25.03.2024 г.

Към 07.11.2024 г. осъдения Б. фактически е изтърпял 7 месеца и 12 дни, от работа 12 дни или общо 7 месеца и 24 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 6 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 1 месец и 15 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се посочва, че осъденият Б. не намира извършеното от него за сериозно и престъпно, изразявайки оправдателни нагласи, единствено във връзка с употребата на алкохол.

В становището си началника на затвора Пазарджик посочва, че осъденият познава реда и дисциплината в затвора и към момента се стреми да ги спазва.

Изразявал нагласи за безпроблемно изтърпяване на наложеното си наказание и не е наказван, нито е награждаван.Според становището осъденият Б. не изразява особена активност за участие в организирани групови мероприятия, имал е желание да работи в Затвор Пазарджик, но не проявил постоянство и е работил приблизително месец.

Във връзка с оценката на поведението и риска от рецидив в становището се посочва, че от изготвената първоначална оценка на правонарушител, степента на риска от рецидив е отчетен среден риск от рецидив 64 точки но скалата на OASys с отчетени проблемни зони, както следва: злоупотреба с алкохол - неглижира проблема и омаловажава последствията и вредите от редовната употреба на алкохол в големи количества, като си намира непрекъснато оправдателни аргументи; настоящо правонарушение - омаловажава сериозността на деянието и възможните последствия, не признава вина;

Отношение към правонарушението - не е самокритичен, не приема поведението си за криминално, омаловажава го и има самооправдателно отношение;

Криминално минало - съден е 12 пъти, повтаря едни и същи грешки, не дава основания за поправяне и за осъзнаване от изтърпяните наказания; междуличностно поведение - има лош самоконтрол, проявява крайна враждебност и физическа агресия към най- близките си, от които в същото време изисква подкрепа;

Умения за мислене - налице са дефицити, както в способността да се разпознават проблемите, така и във възможностите за цялостното им разрешаване поради факта, че приема злоупотребата с алкохол като оправдание, пренебрегва отрицателните последствия, повтаря едни и същи грешки.