Протоколно определение № 1029 от 13.10.2026, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 1029 гр. Шумен, 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯН К. АНГЕЛОВ при участието на секретаря В. Ст. С. и прокурора К. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯН К. АНГЕЛОВ

Наказателно дело от общ характер № 20263630202002 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Пр. К. – Налице са основанията за определяне на общо наказание по две присъди, тъй като деяние по настоящото производство е извършено преди да има влязла в сила присъда.

Налице са предпоставките за групиране на наказанието наложено по НОХД № 1717/2026 г. по описа на Районен съд Шумен, влязло в законна сила на 27.08.2026 г., за което на Н. е било наложено наказание 7 месеца „лишаване от свобода“ с три годишен изпитателен срок за изтърпяването му на основание чл. 66 от НК и по настоящото производство по НОХД № 2002/2026 г. по описа на Районен съд Шумен, по което му е наложено същото наказание, поради което на основание чл. 25-23 от НК, следва да му бъде наложено общо наказание 7 месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, следва да бъде отложено за срок от 3 години. На основание чл. 59 от НК, следва да се приспадне времето, през което обвиняемия е бил задържан със заповед за задържане за срок от 24 часа по ЗМВР по ДП № 164/2025 г. по описа на ОДМВР Шумен. Моля, за определение в този смисъл.

Адв. К. - Съгласни сме с искането на Районна прокуратура Шумен. Също молим да бъдат комулирани двете наказания на лицето.

Осъденото лице Н. – Съгласен съм.

Производство по чл. 306, ал. 1 от НПК

Направено е искане от представителя на държавното обвинение за определяне на 1 общо наказание на осъденото лице Д. Е. Н., между наказанията наложени по НОХД № 2002/2026 г. по описа на Районен съд Шумен и по НОХД 1717/2026 г. също по описа на Районен съд Шумен.

Адвокат К. и осъденото лице също изказаха становище, че искането на представителя на Районна прокуратура Шумен следва да бъде уважено. „ Съдът, след като се запозна със свидетелството за съдимост на лицето, счита, че безспорно са налице основанията визирани в чл. 23-25 от НК, като с определение по НОХД № 2002/2026 г. по описа на Районен съд Шумен, влязло в сила на 13.10.2026 г., Н. е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, което е отложено за срок от 3 години на основание чл. 66 от НК, за деяние извършено на 04.11.2025 г. Отделно от това, с определение по НОХД № 1717/2026 г. по описа на Районен съд Шумен, влязло в законна сила на 27.08.2026 г., Н. е осъден на абсолютно същото наказание.

Съобразявайки горното, съдът на основание чл. 23-25 от НК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на Д. Е. Н., ЕГН **********, общо наказание между наложените му с определение по НОХД № 2002/2026 г. по описа на Районен съд Шумен, влязло в законна сила на 13.11.20296 г. и с определение по НОХД № 1717/2026 г., влязло в законна сила на 27.08.2026 г., до размера на по-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ месеца.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така определеното общо наказание за срок от ТРИ години.

На основание чл. 59 от НК, приспада времето, през което е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа по НОХД № 2002/2026 г. по описа на Районен съд Шумен, считано от 24.11.2025 г.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Шумен.

Съдия при Районен съд Шумен:_________

Заседанието приключи в 11.25 часа.

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

2