Определение № 33868 от 17.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33868 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20261110113819 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано по искова молба на „ДЗИ Общ Застраховане“ ЕАД против ЗД „Евроинс“ АД. Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е подаден писмен отговор.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на страните за приемане на писмени доказателства и допускане на съдебно-автотехническа експертиза са основателни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът „ДЗИ Общ Застраховане“ ЕАД твърди в подадената на 19.05.2026 г. искова молба, че на 06.08.2025 г., на междуселски път, свързващ селата ***** водачът на л.а. *** с рег. № ***, като навлиза частично в лентата за насрещно движение и реализира виновно пътнотранспортно произшествие (ПТП) с л.а. „**********. За ПТП-то бил съставен двустранен констативен протокол за ПТП. Ищецът бил сключил със собственика на увредения автомобил договор за застраховка „Каско +“, полица № ***, с валидност към датата на ПТП. За настъпилото ПТП при ищеца била образувана щета № *********, по която размерът на имуществените вреди бил оценен и изплатено обезщетение в размер на 1373,25 евро, за което сторил ликвидационни разноски от 8 евро. Ищецът поддържа, че с плащането се суброгирал в правата на увреденото лице срещу ответника, който застраховал гражданската отговорност на виновния водач в ПТП-то, за посочената сума. Ответникът извънсъдебно бил канен да плати, като той платил сумата от 614,91 евро. Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 766,34 евро, главница, представляваща остатък от суброгационно вземане по щета № *********, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 19.05.2026 г. до окончателното й изплащан. Претендира разноски.

1

Ответникът ЗД „Евроинс“ АД оспорва иска. Твърди, че платеното извънсъдебно покривало отговорността му. Счита, че не е било необходимо автомобилът да бъде ремонтиран в официален сервиз. Оспорва причинната връзка на част от твърдените щети.

Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване по иска с правно основание чл.

411, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; плащане от 614,91 евро от ответника на ищеца по процесната щета.

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачите на ищеца и ответника при депозит от 220 евро, вносим от ищеца, и 80 евро, вносим от ответника, в едноседмичен срок от връчването на препис от определението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице **********, гр. ****************, Телефон за контакт:

****, E-mail: ******************* Специалност: Транспортна техника и технологии, Автомобилна техника, Автотехническа експертиза, Оценителска експер.

Да се призове вещото лице за съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2026 г. от 10:30 ч., за което да се призоват страните с преписи от настоящото определение, а на ищеца – и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2