Определение № 21 от 08.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. Благоевград, 05.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно гражданско дело № 20231200501054 по описа за 2023 година Определението е по чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба адв. П., в качеството й на пълномощник на ищците в производство, с която иска да бъде допълнено определение №1088/01.11.2023г. в частта за разноските, тъй като БлОС е пропуснал да се произнесе по искането й за присъждане на такива за настоящото въззивно производство.

Препис от молбата е връчен на ответниците К.и, който са депозирали в срока по чл. 248, ал.2 от ГПК становище. В него се възразява срещу искането за присъждане на разноски, тъй като копие от отговора на адв. П. не им е връчен и не са запознати с него.

Съдът констатира, че молбата, с която е инициирано настоящото производство, е допустима и основателна, поради следното :

Въззивното производството е образувано по частна жалба с вх.

№12686/11.10.2023г. от М. Б. К. и К. И. К., с адрес: гр.П., ул.“С.“№11, против Определение № 827/04.10.2023г., постановено по гр.д. №454/2023г. по описа на РС гр. П..

Отговор по ЧЖ е депозиран от адв. П., в качеството й на пълномощник на един от ищците в производство. В същия е направено искане да се присъдят разноски за изготвянето на отговор по ЧЖ и е представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие, в който е 1 удостоверено заплащане в брой на възнаграждение от 300лв. от ищеца.

Въззивният съд е оставил без разглеждане частна жалба с вх.

№12686/11.10.2023 г., подадена от М. Б. К. и К. И. К., с адрес: гр.П., ул. “С.“ №11, против Определение №827/04.1 0.2023г., постановено по гр.д.

№454/2023 г. по описа на РС гр. П. и е прекратил в.ч.гр.д.№1054/2023г. по описа на ОС Благоевград, поради недопустимост на същата.

С оглед изхода от въззивната проверка, ответниците по ЧЖ (ищци по исковете) имат право на разноски по настоящото въззивно производство.

Доказано е и че те са действително заплатени. Пропускът на съда да им присъди такива следва да бъде отстранен чрез допълване на определение №1088/01.11.2023г. в частта за разноските.

Така мотивиран, БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение №1088/01.11.2023г. по в.гр.д. №1054/2023г. в частта за разноските, както следва :

ОСЪЖДА М. Б. К. и К. И. К., с адрес: гр.П., ул. “С.“ №11, да заплатят на Г. Б. С. от гр. П., ул.“Б.“ №94 разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото въззивно производство в размер на 300лв.

Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2