Решение № 2173 от 07.05.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2173 гр. Пловдив, 07.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20245330104898 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от „ВиК“ ЕООД срещу А. Я. Ч., с която се иска от съда да установи вземания по издадена заповед за изпълнение в полза на кредитора както следва: главница в размер на 312,02 лв. за предоставена услуга по доставка на питейна и отвеждане на канална вода за периода 11.02.2020 – 18.03.2021 г. за обект в ***, както и лихва забава в размер на 79,33 лв., за периода 30.04.2020 – 31.10.2023 г. Твърди се, че ответникът е собственик на имота, а отчетът е извършен в условията на неизправно измервателно устройство. Начисленията били за 2 обитатели.

В срок е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът чрез особения представител счита иска за неоснователен. Счита, че ищецът не е доказал спазването на процедурата за извършване на отчет, не било доказано, че на длъжника било ясно, че водомерът му е неизправен. Липсвало предписание в тази връзка и срок за изпълнението му. При евентуалност счита, че е налице частично погасяване на вземанията по давност. Цитира тълкувателна практика. Счита, че лихвата като акцесорно задължение също е недължима върху погасената главница.

Като взе предвид становищата на страните, въз основа на събраните по делото доказателства и закона, съдът намира следното.

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.198о, ал.1 от Закона за водите, вр.

1 с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.

За основателността на предявените искове следва да е реализиран следният фактически състав: наличието на облигационно отношение между страните въз основа на факта, че ответникът е потребител на ВиК услуги и предоставянето на такива услуги от ищеца за процесния обект, изпълнение на задълженията на ищеца по доставка на питейна и отвеждане на канална вода в имота на ответника за процесния период, отчитането на имота при условията на неизправно измервателно устройство, настъпване изискуемостта на вземането за плащане цената на предоставените услуги и обезщетението за забава.

По наличието на облигационно отношение съдът намира следното. Една от предпоставките за възникване на облигационно отношение между страните е качеството на ответника на потребител на ВиК услуги, което обстоятелство е било разпределено в доказателствена тежест на ищеца с доклада по делото.

Ищецът обаче не успява да докаже този факт при пълно и главно доказване.

От приложеното писмо от Община Пловдив, Дирекция „Местни данъци и такси“ и декларация по чл.14 от ЗМДТ се установява, че за процесния недвижим имот не е подадена декларация по чл.14 от ЗМДТ от ответника, а от друго лице, което е посочило себе си и трето лице за собственици. При това положение, не се установява ответникът да е собственик или ползвател на недвижимия имот.

Поради недоказаност на качеството на ответника на потребител на ВиК услуги, не се установява между страните по делото изобщо да е възникнало облигационно отношение по доставка на ВиК услуги, нито да са предоставяни такива именно на ответника. Поради изложеното същият не следва да отговаря за задълженията по доставка на ВиК услуги в имота и исковете подлежат на отхвърляне.

Не се доказват и останалите предпоставки за уважаване на иска – извършването на отчет при неизправно измервателно устройство и броя оботатели.

При този изход от спора, ищецът няма право на разноски.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.198о, ал.1 от Закона за водите, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че А. Я. Ч. с ЕГН: ********** и адрес: ***, дължи на 2

„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: 115010670, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250, следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение № 8488/06.12.2023г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 17929/2023г. на ПРС, а именно:

312,02 лева – главница, представляваща задължение за предоставени услуги по доставка на питейна и отвеждане на канална вода за периода от 11.02.2020г. – 18.03.2021 г. за обект, находящ се в ***, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 05.12.2023г., до окончателното плащане, както и 79,33 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода от 30.04.2020г. – 31.10.2023 г.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3