Определение № 8612 от 04.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8612 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20251110147201 по описа за 2025 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 3 000,92 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа в резултат от уволнение, признато за незаконно с Решение № 3592/28.02.2024г. по гр. д. № 59162/2023г. на СРС, за периода от 08.02.2024г. до 21.03.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 25.09.2025г. до окончателното плащане.

Ищецът–С. Р. Д. твърди, че от 01.09.2014г. е бил в трудово правоотношение с Общинско предприятие „Гробищни паркове“, по време на което е заемал длъжностите „Ръководител отдел гробищни паркове“ и „Зам. директор гробищни паркове и търговска дейност“, като по силата на последното допълнително споразумение № ПГП-21-РД1552-05 от 11.02.2021г. заемал длъжността „Ръководител отдел гробищни паркове“ със срок на изпитване. Посочва, че на 09.08.2021г. трудовият му договор е прекратен в рамките на срока за изпитване, като с Решение № 1052 от 14.02.2022г. по гр. д. № 52837/2021г. по описа на СРС клаузата за изпитване е прогласена за недействителна, уволнението отменено като незаконно и е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност. Излага, че с постъпването на работа срещу него е инициирано дисциплинарно производство, като му е наложено дисциплинарно наказание „Уволнение“. Твърди, че заповедта е отменена като незаконосъобразна с Решение № 3592/28.02.2024г. по гр. д. № 59162/2023г. по описа на СРС, а работодателят бил осъден да заплати и обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ за периода от 21.09.2023г. до 07.02.2024г. Поддържа, че оставането му без работа е продължило в рамките на 6-месечния период по чл. 225, ал. 1 КТ, поради което счита, че в негова полза е възникнало притезание и за периода от 08.02.2024г. до 21.03.2024г. в размер на 3 000,92 лева, доколкото последното му брутно трудово възнаграждение възлизало на 2 052,75 лева.

Ответникът – Общинско предприятие „Гробищни паркове“ е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск по основание и размер. Твърди, че в изпълнение на Решение № 3592 от 28.02.2024г. по гр. д. № 59162/2023г. по описа на СРС е 1 заплатил на ищеца обезщетение за оставане без работа в размер на 12 909 лева.

По иска по чл. 225, ал. 1 КТ ищецът твърди, че е останал без работа в резултат от незаконното уволнение за период от шест месеца.

В тежест на ищеца е да докаже изгодния за него факт - че е останал без работа за сочения период, че оставането без работа е в причинна връзка с уволнението, както и размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец преди уволнението.

В тежест на ответника е да установи фактите, на които основава своите възражения.

ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните обстоятелствата, че между С. Р. Д. и Общинско предприятие „Гробищни паркове“ е съществувало трудово правоотношение, по силата на което ищецът е заемал длъжности „Ръководител отдел“ и „Зам. директор гробищни паркове и търговска дейност, че на 09.08.2021г. трудовият договор е прекратен по време на срока на изпитване, че с Решение № 1052 от 14.02.2022г. по гр. д. № 52837/2021г. по описа на СРС, уволнението е отменено като незаконосъобразно и е възстановен на работа, че на 21.09.2023г. със Заповед за налагане на дисциплинарно наказание „Уволнение“ трудовото правоотношение е прекратено, като с Решение № 3592 от 28.02.2024г. по гр. д. № 59162/2023г. по описа на СРС уволнението е признато за незаконно и е възстановен на работа.

По доказателствените искания:

Към исковата молба и отговора са представени относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.04.2026 год.– 14,10 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора и доказателствата към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2