Протокол № 17142 от 04.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17142 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110138742 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д.... - редовно призован, се представлява от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С...- - редовно призован, се представлява от юрк.

Вълкова, с пълномощно по делото.

ТЛП Т... - редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА отговор на исковата молба по обратен иск от 29.06.2023 г.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили в срок САТЕ, с препис за страните.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да изслуша вещото лице.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

С. Д. С. - на 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещо лице С. Д. С. разпитана каза: Поддържам заключението. Така формулиран въпрос от техническа гледна точка в хипотеза може да възникне някакво увреждане на джантата примерно, да не е от несигнализирана дупка на терена. Да приемем, че може да има нещо като препятствие през което да премине и да увреди. Възможно е при така, формулиран въпроса.

Адв. С. - Нямам въпроси. Да се приеме.

Юрк. Вълкова - Един въпрос. Да се приеме.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че заключението по САТЕ отговаря пълно и ясно на поставени въпроси. Поради, което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА, ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключение по САТЕ към доказателствения материал по делото.

На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит.

Издаде се 1/един/ брой РКО.

Адв. С. - Още с исковата молба сме направили едно искане за разпит на свидетел. Виждам, че няма произнасяне. Поддържам искането си. С оглед становището на ответника още в писмения отговор, поддържам искането, заявил съм го с молба от 27.04.2023 г. Считам, че разпита на свидетеля би допринесло за изясняване на механизма, включително падането в тази дупка, параметрите й и т.н. Така, че поддържам искането си.

Юрк. Вълкова - Оставям на преценката на съда.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че следва да бъде допуснат разпит на свидетеля, посочен в исковата молба при режим на призоваване.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 40 лв., вносим в седем-дневен срок, считано от днес по сметка на СРС.

СЛЕД представяне на доказателства за внасяне на депозита, свидетеля да бъде призован на посочения адрес в молбата.

Адв. С. - С оглед процесуална икономия сме направили искане да се извърши справка от НБДН евентуално адреса, който сме дали не е точен.

2

ДОКОЛКОТО е посочен телефон, ако е обективно невъзможно призоваването на адреса посочен в исковата молба и по телефона, който е посочен, да бъде извършена и справка НБДН.

ДА ПРИЗОВЕ свидетеля.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

ЗА събиране на допуснатите доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.10.2023 г. от 15.00 ч., за която дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.44 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3