Протокол № 925 от 29.08.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 925 гр. Варна, 29.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Съдебни

Албена Кр. Димова заседатели: Михаил Хр. Саров при участието на секретаря Теодора Св. И.а и прокурора И. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20253100201095 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият П. А. И., редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с адв. Г. Г., служебно назначен от досъдебно производство.

Подсъдимата Я. П. Р., редовно призован, явява се лично, и с адв. Е. Д., служебно назначена от досъдебно производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:

Подсъдимият П. А. И. - ***, ЕГН **********.

Подсъдимата Я. П. Р. - ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по 1 чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият И. е получил препис от обвинителния акт на 15.08.2025 г., а подсъдимата Р. е получила препис от обвинителния акт на 20.08.2025 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите. Няма основания за сключване на споразумение, т.к. не разполагам с данни дали вредата е възстановена. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение на подсъдимия И.

„Подписка“ да бъде потвърдена, т.к. към настоящия момент изтърпява наказание лишаване от свобода. Подсъдимата Р. не е внесла сумата по определената й гаранция в пари, но за това пък се е явила в днешното съдебно заседание, така че и по-лека мярка за неотклонение явно би постигнала целите. Нямам искания за нови доказателства. Относно лицата за призоваване в следващо съдебно заседание съм ги посочила в приложението към обвинителния акт.

2

Адв. Д.: Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите.

След проведен разговор с клиента ми заявявам, че желаем делото да се проведе по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно по чл.371 т.2 НПК и да не се разпитват свидетели и вещи лица. Съжалява за стореното и се признаваме за виновни. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Моля да потвърдите мярката му за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Г.: Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите.

Ние също желаем делото да продължи по реда на глава двадесет и седма, а именно по чл.371 т.2 от НПК. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Нямам искания за нови доказателства.

Подсъдимият И.: Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. В момента съм в затвора и нямам възможност да възстановя щетите. Ако може искам да се гледа делото по съкратената процедура. Признавам фактите и съм съгласен с написаното в обвинителния акт. Съжалявам за стореното.

Подсъдимата Р.: Съжалявам за стореното и съм съгласна с това, което е написал прокурора.

СЪДЪТ, изслушвайки страните, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд като първа инстанция, 3 тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия П. А. И. за престъпление по чл.196 ал1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и срещу подсъдимата Я. П. Р. за престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и за престъпление по чл.294 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство според преценката на съда.

Констатации за допуснати по време на досъдебно производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите страните не са посочили, а според съдебната преценка такива не са извършени.

Предвид изявлението на защитата и подсъдимите, за които са налице условията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.370 от НПК, съдът намира, че делото задължително трябва да бъде разгледано по правилата на глава двадесет и седма от НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетите мерки за процесуална принуда „Подписка“ по отношение на подсъдимия И. и „Гаранция в пари“ по отношение на подсъдимата Р. съдебният състав намира, че същите следва да бъдат потвърдени.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 27 от НПК – чл.371 т.2 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се 4 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия П. А. И..

Потвърждава мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ (невнесена) по отношение на подсъдимата Я. П. Р. .

7. Не се налага събиране на нови доказателства.

8. Производството по делото следва да продължи незабавно по реда на глава двадесет и седма, а именно по чл.371 т.2 от НПК.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО разглеждане на делото.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му в наказателния процес.

Подсъдимият И.: Разбрах правата си в наказателния процес.

Подсъдимата Р.: Разбрах правата си в наказателния процес.

Нови искания на основание чл.275 от НПК: