Присъда № 10 от 14.10.2021, Районен съд - Свиленград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 10 от 14.10.2021 година по НОХД № 778/2021 година на Районен съд (РС) – Свиленград С Обвинителен акт (ОА) по Бързо производство (БП) № 279/2021 година по описа на РУ – Свиленград, преписка с вх.№ 2130/2021 година по описа на Районна прокуратура – Хасково, Ц.Л. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград повдига обвинение на Г. Н. Н., роден на ********* год ина в град Свиленград, област Хасково, ром, български гражданин, живущ в град Свиленград, ул.

„*************” № 1 7 , област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), за това, че в периода от месец ноември 2020 год ина до месец септември 2021 година, включително, в град Свиленград, област Хасково, след като е бил осъден с влязла в сила на 23.10.2019 година Съдебна спогодба по гражданско дело № 695/2019 година по описа на РС - Свиленград, одобрена с Определение № 987 от 16.10.2019 година, да издържа свой низходящ – сина си ***** Н., роден през 2017 година, съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 11 броя месечни вноски по 150 лв., всичко на обща стойност 1 650 лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание подсъдимият и служебният му защитник – адвокат З.Ч., заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти. Молят за определяне на наказание „Пробация” с двете задължителни пробационни мерки за срок от 6 месеца поради наличие на смекчаващи вината обстоятелства.

В съдебно заседание подсъдимият Г. Н. Н. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, съжалява за извършеното и декларира желание за в бъдеще да плаща дължимата издръжа за ненавършилото си пълнолетие дете А.

Представителят на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград: Прокурор Ц.Л. поддържа обвинението по отношение на фактическата обстановка, изложена в ОА. Изразява становище същото да е безспорно доказано от обективна и субективна страна, при изцяло потвърдена фактическата обстановка от събраните доказателства в хода на процеса, както и установени съставомерни – обективен и субективен признаци на вмененото престъпление по възведената правна квалификация, така също и неговото извършване и авторството му в лицето на подсъдимия. Поради това, Прокурорът пледира за признаването му за виновен и осъждането му, като му 1 бъде наложено при условията на чл. 54 от НК при превес на смекчаващите вината обстоятелства предвиденото в чл. 183, ал. 1 от НК наказание „Пробация” с двете задължителни пробационни мерки за срок от 9 месеца всяка от тях.

Дирекция „Социално подпомагане” (ДСП) – Свиленград (по настоящия адрес на детето А Н. съгласно § 1, т. 15 от Допълнителната разпоредба на Закона за закрила на детето (ЗЗДет)), уведомена на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет, изпраща представител – социалния работник Мирослава Димова, която заявява, че в момента бабата и дядото по майчина линия отглеждат детето в семейна среда, защото майката работи в чужбина, осигурено е на детето подходящо жилище, поддържа се добра хигиена, задоволяват се нуждите и потребностите му, детето е в добро здравословно състояние, посещава детска градина.

Производството в съдебната си фаза протече по реда на диференцираната процедура на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, при изрично изразено съгласие от подсъдимия и неговия защитник в открито съдебно заседание, след разпоредено от Съда предварително изслушване на страните на основание чл. 370, ал. 1 от НПК. Поради това разглеждането на делото, по посочения особен процесуален ред се явява процесуално допустимо, с оглед наличие на предпоставките по чл. 370 от НПК и изрично изразено съгласие от привлечения подсъдим, като същото и Съдът е уважил, след изслушването на страните, постановявайки нарочен Съдебен акт за провеждане на съкратено съдебно следствие във фактически състав на цялостно признание на фактите от обстоятелствената част от ОА, без да събират доказателства тях. Т.е. на основание чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в БП доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА.

Съдът, обвързан от процесуалната норма на чл. 373, ал. 3 от НПК, обсъждайки направеното от подсъдимия индивидуално самопризнание в хипотезата на чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК - пълно признание на всички факти от обстоятелствената част на ОА, приема за установено от фактическа страна, следното, така както и се твърди в същия:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост с рег.№ 1140 от 28.09.2021 година, издадена от Бюро за съдимост при РС - Свиленград, подсъдимият е осъждан няколко пъти като е реабилитиран по всички осъждания.

Видно от приложената в кориците на БП Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, подсъдимият не притежава недвижими имоти, моторни превозни средства (МПС), ценни книжа, дялове в 2 дружество и парични средства по банкова сметка, както и не работи, има две ненавършили пълнолетие деца.

Съгласно Характеристична справка, изготвена от Полицейски инспектор Д.Д. (служител на РУ – Свиленград) подсъдимият Н. е криминално проявен, установяван е като извършител на престъпления, контактува с криминалнопроявени лица, няма данни да употребява системно алкохол или други упайващи вещества, нарушавал е обществения ред, не е осъждан по УБДХ, не се издирва от органите на МВР, няма наложени забрани за напускане на страната, има криминалистически и съдебни регистрации, както и регистрирани заявителски материали.

Подсъдимият Г. Н. Н. е живял на семейни начала, без сключен граждански брак, със свидетеля Ст. Ш. Ш. през 2016 год ина. От съвместното им съжителство се рожда сина им ***** Н., роден на 1 3.04.2017 година. След като свидетелят С.Ш. и подсъдимият Г.Н. са във фактическо съжителство около 3 години, отношенията им се влош ават и те се разделят през месец май 2019 година. Свидетелят *** Шидерова заедно със сина си, отиват да живеят в дома на майка й – свидетеля Г. К. Ш. , в град Свиленград, ул.„*********** ” № 3, област Хасково . След раздялата с подсъдимия, свидетелят С.Ш. подава граждански иск до РС - Свиленград, с който иска Съдът да й предостави упражняването на родителските права върху роденото от съвместното им съжителство с Н. дете, да определи режим на лични отношения на бащата с детето, както и Николов да бъде осъден да изплаща месечна издръжка.

Постигната е договорка между бащата и майката, която е обективирана в Съдебна спогодба по гражданско дело № 695/2019 година, одобрена с Определение № 987 от 16.10.2019 год ина, влязла в сила на 23.10.2019 год ина, по силата на която упражняването на родителските права върху малолетния ***** Н. е предоставено на майка му - свидетеля *** СШa, а подсъдимият Н. е осъден да издържа своя низходящ - сина си А, като му изплаща месечна издръжка в размер на 150 лв. чрез неговата майка и законен представител – свидетелят С.Ш., считано от дата 01.07.2019 г одина до настъпването на законна причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до окончателното й изплащане.

Подсъдимият Н . изплаща редовно месечната издръжка за малолетното си дете А до месец октомври 2020 год ина, включително. След този период поради финансови затруднения преустанов ява изплащането на дължимата издръжка. Това принуждава свидетелят С.Ш. като майка и законен представител на детето А на 23.04.2021 година да подаде Жалба до Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

По делото не са установени данни, с оглед събраните доказателства, в инкриминирания период, както и понастоящем да е отпаднало основанието за плащане на месечн ата издръжка на детето А до месец септември 2021 година, включително . Също така към настоящия 3 момент липсват данни подсъдимият да е изпълнил задължението си за плащане на дължимите издръжки за периода от месец ноември 2020 год ина до месец септември 2021 година, включително, или общо 11 месечни вноски от по 150 лв. всяка, като общо дължимата сума за целия период е в размер на 1 650 лв.

Разпитан в хода на БП подсъдимият заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, изказва съжаление за стореното от него и дава обяснения във връзка с предявеното обвинение като сочи, че причината да не плаща била затрудненото му материално положение, предвид това, че нямал постоянна работа, а обикновено работел временно.

В съдебната фаза на процеса подсъдимият се признава за виновен, отново изразява съжалението си, че не е плащал издръжката на детето и декларира желание за в бъдеще нещата да се променят.

Събирането и проверката на доказателствените средства се извърши по реда и при условията на чл. 371, т. 2, вр.чл. 373, ал. 3 от НПК. Изведената въз основа на тях фактическа обстановка, която Съдът изложи, е безспорно и несъмнено установена, за което се цени направеното в съдебно заседание самопризнание от подсъдимия, подкрепено от приложените към БП и приобщени по надлежния ред - чл. 283, вр.чл. 373 от НПК писмени доказателства и доказателствени средства, както и гласните доказателства – свидетелски показания. Писмените доказателствени източници, ценени от Съда, включват: Докладна записка, Жалба, Пълномощно, Писма от Държавен съдебен изпълнител при РС – Свиленград, Протоколно определение № 987/16.10.2019 година по гражданско дело № 695/2019 година на РС – Свиленград, Справка за съдимост, Бюлетин и Писма, Протокол за доброволно предаване, Извлечения по сметки, Удостоверение за раждане, Писма от Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, от Тероториално поделение – Хасково на НОИ, от ТД на НАП, офис – Хасково, Характеристична справка, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и др.; приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК. Кръгът на гласните доказателства, обхваща показанията на свидетелите, разпитани в хода на БП, а именно: Ст.

Ш. Ш., Г. К. Ш. и Д. Анг. Д., материализирани в съответните Протоколи за разпит на свидетел. Същите Съдът кредитира изцяло с доверие, поради липсата на противоречия в тях, систематиката им, корелацията им, подкрепени и от данните, съдържими се в писмените доказателствени източници, така и с оглед начина на формирането им. За пълнота на настоящото изложение следва да се посочи, че Съдът кредитира показанията на свидетеля – полицейски служител, тъй като той не е заинтересован от изхода на делото и това, което възпроизвежда в показанията си на БП му е станало известно във връзка със службата му и то не е в противоречие с показанията на другите свидетели, чиито показания Съдът кредитира.

4

Описаната фактическа обстановка относно периода, мястото, механизмът на изпълнителното деяние, както и неговото авторство са доказани пряко от направеното самопризнание на подсъдимия по чл. 371, т. 2 от НПК , което се подкрепя от доказателствата, събрани на БП и надлежно приобщени към делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно: показанията на свидетелите, Справка за съдимост, Протоколно определение № 987/16.10.2019 година по гражданско дело № 695/2019 година на РС – Свиленград, Удостоверение за раждане и др.

Съдът възприе като достоверни и изчерпателни и показанията на свидетеля Ст. Ш. Ш. , макар и същата да се явява пострадал от деянието в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете А, тъй като това a priori не е индиция за недостоверността на твърденията й. Фактите и обстоятелствата, включени в предмета на доказване по чл. 102 о т НПК могат да бъдат установени с всички допустими доказателствени средства, като нито едно от тях не се ползва с предварително определена доказателствена сила. Показанията на пострадалото лице са важен източник на преки доказателства и не могат да бъдат игнорирани само поради евентуалната им заинтересованост от изхода на делото .