Присъда № 213 от 23.08.2023, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към присъда №213/23.08.2023 год. по НОХД № 3522 по описа за 2023 г. на Районен съд гр. Варна,45-ти наказателен състав

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по БП № 905/2023 год. по описа на 02 РУ ОД МВР-Варна срещу подсъдимия К.В.В. с ЕГН********** затова, че на 25.07.2023 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 4 грама и със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,71 %, на обща стойност 24.00 лева – престъпление по чл. 354а,ал.3 т.1 от НК.

Съдебното разглеждане на делото е проведено при условията на чл. 371,т. 2 НПК. В хода на допуснатото съкратено съдебно следствие подсъдимият е признал фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти. По реда на чл. 372, ал. 4 НПК съдът е приел, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и с определение е обявил, че ще ползва това самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на РП Варна поддържа повдигнатото обвинение. Счита го за безспорно доказано от самопризнанието на подсъдимия и от събраните на досъдебното производство доказателства.

Защитникът на подсъдимия - адв. В., ВАК, моли съда да приложи разпоредбата на чл. 9, ал.

2 НК и подсъдимият да бъде оправдан. Оспорва подсъдимият да е лице с висока степен на обществена опасност, като изтъква, че се касае за държане на високорисково наркотично вещество от вида на марихуаната в малко количество, на ниска цена,както и че подзащитния му е в млада възраст и с чисто съдебно минало.

Подсъдимият В. в личната си защита и последна дума изразява съжаление.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

На 24.07.2023 г., в 20,00 часа свидетелите П.Р.М. и Р.И.К., полицейски служители във Второ РУ при ОД на МВР – Варна застъпили на работа като дежурен автопатрул „213“. В изпълнение на служебните си задължения двамата извършили обход на територията на Второ РУ при ОД на МВР - Варна и около 00,02 часа на 25.07.2023г., до №34 на улица „Евлоги Георгиев“ в гр. Варна спрели за проверка подс. К.В.В.. След като установили самоличността му го попитали дали носи в себе си забранени от закона вещества.В. признал, че има в себе си наркотично вещество - марихуана и заявил, че ще я предаде доброволно. С протокол за доброволно предаване /л.5 от БП / подс.В. предал 1 бр. полиетиленов плик, запечатан по специфичен начин с форма на топче, съдържащ суха, зелена тревиста маса.

На предаденото от В. вещество била изготвена СФХЕ, от чието заключение се установява, че сухата, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в 1 бр. прозрачно, полиетиленово пликче, запечатано, чрез затопяване представлява части от растението Херба Канабис Индика сатива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/, с нетно тегло 4,00 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,71%, Конопът и тетрахидроканабинолът са поставени под контрол в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

1

От протокола за оценка на наркотични вещества /л.13/ е видно, че по метода на математическото изчисление, извършено съгласно Приложение №2 от ПМС №23/29.01.1998г. /в сила към момента на деянието/, е установено, че стойността на 4,00 гр. марихуана е 24,00 лв. /двадесет и четири лева/.

Приетата за несъмнена фактическа обстановка съдът изведе от: самопризнанието на подсъдимия по чл. 371, т. 2 НПК и от подкрепящите го по съдържание и насоченост показания на свидетелите П. Р. и Радослав Кунев; писмените доказателства и доказателствени средства - протокол за доброволно предаване, протокол за оценка на наркотични вещества, справка за съдимост и заключенията на физикохимичната експертиза, приобщени по време на съкратеното съдебно следствие по реда на чл.283 от НПК.

Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, категорично и без съществени противоречия установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота, поради което изцяло основа на тях своите фактически изводи.

На изготвената експертиза съдът даде вяра, като прецени, че е обективно и компетентно изготвена и има отношение към предмета на доказване по делото.

Писмените доказателства кореспондират с показанията на разпитаните свидетели и са относими към главния факт на доказване в производството.

Фактически констатации за съдимостта съдът изведе от приложената по делото справка за съдимост.

След произнасяне на определението по чл. 372, ал. 4 НПК, с което е изразил становище по съответствие на самопризнанието на подсъдимия с доказателствата и доказателствените средства от досъдебното производство, съдът не следва да извършва доказателствен анализ на материалите, които установяват фактите по обвинителния акт. Това следва от същностната характеристика на съкратеното следствие и допустимото при него изключение на принципите за непосредственост и устност. Тъй като съдът вече е решил въпроса за липсата на съмнение относно годността, надеждността и достоверността на подкрепящите самопризнанието доказателства, той прие за установени и залегналите в обвинителния акт констатации за фактите и ги постави в основата на своите изводи без да ги обсъжда заедно и поотделно, както би сторил в случай, че делото се разглежда по общия ред.

Възприетата за несъмнена фактическа обстановка налага следните изводи от правна страна:

Безспорно се установи по делото, че подсъдимият К.В.В. на 25.07.2023 год. в гр.Варна без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество марихуана с тегло 4 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 8,71%, на обща стойност 24 (двадесет и четири) лева, което се явява престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

Марихуаната / конопът / представлява високорисково наркотично вещество, включено в списъка на "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. За държането на инкриминираното наркотично вещество подсъдимият не е разполагал със съответното разрешение.

Независимо от гореизложеното, настоящият състав намира, че осъщественото от подсъдимия деяние е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК, поради което и не съставлява престъпление.

Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята 2 малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.

Обществената опасност на деянието е основен признак на всяко престъпление, поради което отсъствието й или пък явната й незначителност обуславят и отсъствието на съответното престъпление. Дали деянието е с явна незначителна степен на обществена опасност се решава при цялостна преценка на всички обстоятелства относно обекта на посегателство, степента на засягането му, характеристиките на конкретното деяние, данните за личността на дееца, отразяващи се на обществената му опасност, последиците от деянието и пр.

В конкретния случай съдът взе предвид, че се касае за пренебрежимо малко количество и паричен еквивалент на предмета на престъплението коноп / марихуана/, с нетно тегло 4 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент "тетрахидроканабинол" 8,71 %, на стойност 24 лева. Съдът отчете обстоятелството, че с Постановление от 12.01.2023 год. на РП Варна е прекратила БП № 35/2023 год. по описа на 02 РУ ОД МВР Варна, образувано за престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 от НК по отношение на подс.В., като е приела, че са били налице основанията на чл.9 ал.2 от НК, но прецени, че водеща роля, обсъждайки приложението на разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК, има оценката на степента на обществена опасност на деянието, а на втори план стои степента на обществена опасност на дееца. Обществената опасност на дееца може да окаже влияние само в случаите, когато неговите особени качества имат значение /напр. възползване от служебното положение/ или когато се установи завишена степен на неговата лична обществена опасност и тя е довела до по-висока степен на обществена опасност на самото деяние. В настоящия случай не сме изправени пред тези хипотези. Подсъдимият е лице с ниска степен на обществена опасност - не е осъждан,ученик е,трудово ангажиран, съдействал е на разследването и е предал доброволно държаното наркотично вещество, което води до извода, че няма пречки извършеното от него деяние да бъде оценено като такова с явно незначителна обществена опасност по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК при наличие на останалите предпоставки, относими към деянието. В този смисъл състава на съда намира, че прекратено наказателно производство на осн. чл.9 ал.2 от НК в предходен момент не може да бъде поставяно в основата на оценката на обществената му опасност като завишена и така да обоснове неприложимостта на чл. 9, ал. 2 НК.

На основание чл. 354 а, ал. 6 НПК в полза на държавата следва да се отнеме предметът на престъплението – остатъка от наркотично вещество, на съхранение във 02 РУ ОД МВР Варна и опаковките от наркотичните вещества на съхранение в служба „Архив“ РС Варна.

Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Съдия в РС Варна:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 213 гр. Варна, 23.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Георги Пл. Шумаров заседатели: Радостина Д. Панова при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора М. Д. М. като разгледа докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20233110203522 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ К. В. В. , роден на *** г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 25.07.2023 г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 4 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 8,71%, на стойност 24 лв. /двадесет и четири лева/, поради което и на осн. ч.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

На осн. чл.190 ал.1 от НПК разноските по делото в размер на 94,50 лв. остават за сметка на Държавата.

На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства:

1 бр. бял хартиен плик, запечатан с тиксо и сини печати ОДМВР -Варна, съдържащ опаковки от наркотично вещество – на съхранение в Служба „Архив“ на РС Варна;

Наркотичното вещество марихуана – остатък след анализ – на съхранение при водещия разследването при Второ РУ на ОД МВР Варна, да се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на Присъдата да се унищожат.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред 1

Окръжен съд Варна.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2