Протокол № 923 от 21.04.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 923 гр. Плевен, 19.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20224430201895 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ЕМ ДЖИ ВЕНДИНГ“ ЕООД – представлявана от М.

Н. Т. – редовно призована, се явява представляващия дружеството М. Т..

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ДИРЕКТОР НА

ОФИС ДИРЕКЦИЯ ЗА ОБСЛУЖВАНЕ – Плевен в ТД НА НАП – В.

ТЪРНОВО – редовно и своевременно призован, се представлява от гл. юрк.

М. Ж., с пълномощно по делото.

АКТОСЪСТАВИТЕЛКАТА К. Р. Д. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Съдът докладва писмо, с вх. № 868 от 24.03.2023 г. от „Зьомтрон“ ЕООД – гр. Плевен, с което уведомяват съда, че „ЕМ ДЖИ ВЕНДИНГ“ ЕООД – с.

Горна Митрополия са закупили касов апарат „ДАТЕКС DP 15 KL“ на 01.10.2015 г. и е работил до дата 15.03.2019 г.

Съдът докладва писмо от „Зьомтрон“ ЕООД – гр. Плевен, с което уведомяват съда, че след дата 15.03.2019 г. няма закупени касови апарати на името на „Зьомтрон“ ЕООД – гр. Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

М. Т. – Да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРК. Ж. - Да се даде ход на делото.

1

Г-н Съдия, представям обороти на „ЕМ ДЖИ ВЕНДИНГ“ ЕООД – с.

Горна Митрополия, като подробно е описано, кой за коя година е, както и регистрация на фискалните устройства.

М. Т. – Да се приемат.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА И ВЛАГА в делото обороти на ФУ/ИАСУТД за „ЕМ ДЖИ ВЕНДИНГ“ ЕООД – с. Горна Митрополия и регистрация на фискалните устройства.

Съдът счита, че следва да допусне допълнителен разпит на актосъставителката К. Р. Д..

ДОПЪЛНИТЕЛЕН РАЗПИТ НА К. Р. Д.:

Г-н Съдия, от представените Ви справки се вижда, че има оборот по регистрираните касови апарати. Справките са за 2019 г., 2020 г. и 2021 г. От представените Ви справки ясно се вижда, че има оборот и оборотът е от кафе автомат.

М. Т. – Нямам въпроси.

ГЛ. ЮРК. Ж. – Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

М. Т. – Г-н Съдия, аз съм тук, за да докажа, че аз не съм купувала и не съм регистрирала нито вендинг автомати, нито касови апарати и не съм подписвала документи за това. Има си господин, който си е признал и аз не искам да плащам.

Г-н Съдия, моля Ви, да прекратите съдебното производство и да изпратите материалите на РП - Плевен за проверка, тъй като аз не съм имала вендинг машини във фирмата, не съм купувала касови апарати и не съм начислявала оборот.

ГЛ. ЮРК. Ж. – Г-н Съдия, аз считам, че делото не следва да се изпраща 2 на прокуратурата, тъй като това са две отделни производства. По представените справки е видно, че са реализирани обороти за периода, за който е съставен и актът.

Тук става въпрос имуществена санкция, която е на фирмата.

Съдът след като изслуша становището на страните, счита, че е изправен пред хипотезата на чл. 33, ал. 2 от ЗАНН, с оглед на обстоятелството, че в хода на съдебното следствие се събраха достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер, което се преследва по общия ред след образуване на досъдебно производство от РП – Плевен.

Съдът счита, че така направеното искане от представителя на „ЕМ ДЖИ ВЕНДИНГ“ ЕООД – с. Горна Митрополия - М. Т. е допустимо и с оглед на събраните доказателства в днешното съдебно заседание, следва да бъде уважено.

По време на съдебното следствие се събраха данни за извършено престъпление от друго лице във връзка с дружеството „ЕМ ДЖИ ВЕНДИНГ“ ЕООД – с. Горна Митрополия, относно закупуването на касови апарати и натрупване на обороти, без представителят на дружеството – М. Т. да е запозната с това, което следва да бъде установено не в съдебната фаза, а чрез провеждане на съответни процесуално следствени действия в едно досъдебно производство.

Съдът счита, че делото следва да бъде изпратено в оригинал на РП Плевен за извършване на проверка, респективно повдигане на обвинение спрямо виновни лица.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 33, ал. 2 от ЗАНН съдебното производство по АНД № 1895/2022 г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните в 15 дневен срок от днес пред АС - Плевен.

3

ДЕЛОТО да се изпрати в оригинал на РП – Плевен след влизането му в сила.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:28 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

4