Протокол № 138 от 28.02.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Варна, 24.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Петър Митев

Деян Ив. Денев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Ант. Д. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213100601007 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

ЖАЛБ. ПОДС. Й. Г. К. - редовно призована, явява се лично и адв. Г.К., редовно упълномощен.

ЖАЛБ. ПОДС. ВЛ. СТ. ВЛ. - редовно призован, явява се лично и адв. Ю.Г., редовно упълномощен.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Пл. Ив. П. - редовно призован, явява се лично.

Д. Н. Г. - редовно призован, не се явява.

К. В. Р. - редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

Отстранява свид. П. от съдебната зала.

Пристъпва към снемане самоличността и разпит на свид. К. В. Р. - 55 г., бълг.гражданка, средно специално образование, неосъждана, вдовица, без родство с подсъдимите.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

СВИД. Р.: Виждала съм госпожата /свидетелката посочва подс. В.а/ Аз съм младши полицейски инспектор КОС във Второ РУ. Беше ни разпоредено да присъстваме на едно претърсване на адрес в с. Т.. Мисля, че госпожата по-късно дойде, когато бяхме на адрес.

Там, където беше претърсването, е район на Трето РУ. Беше ни разпоредено от Началника на Районното, който искаше да окажем съдействие, ако се наложи. Бяхме аз, с моя колега Т.Ж., другия инспектор КОС. Разследващият полицай си водеше претърсването. Беше ни казано устно, ако се наложи, ако има оръжие, да окажем съдействие. Не ни казаха за кой имот става въпрос и за кои хора. Разследващият полицай си водеше претърсването, ние бяхме пратени, ако се наложи нещо за съдействие да окажем. Аз, доколкото знам, те не живееха на наша територия, така че няма как да има при нас заявления за регистрация.

Разрешение за ползване на каса на тази територия не сме давали, не сме проверявали района, той като не е на наша територия. Предположих, че за оръжия ни пращат, ние няма за какво да ходим. Казаха ни,че трябва да окажем съдействие на разследващия полицай с присъствие.

Също можеше да се наложи обиск на лице от женски пол, предполагам, че и заради това имаха нужда от нас.

Оръжията, които намериха тогава, сега се съхраняват в оръжеен склад в нашето РУ.

Мисля, че проверихме дали са законно притежавани. Доколкото си спомням, когато госпожата дойде, оръжието й беше в нея. Господина го нямаше на адреса, доколкото си спомням. Мисля, че тя беше с личното оръжие в нея, с лична карта, с разрешително за носене на оръжие. Доколкото си спомням, мисля, че адреса й беше някъде в Младост в личната й карта. Всичко беше наред, разрешителното и оръжието. Намерихме ловно оръжие и мисля, че 2 револвера. Те бяха в спалнята им. Едната част беше под матрака на нещо като приста, а другото оръжие беше в гардероба и боеприпаси имаше. Не мога да си спомня дали това помещение беше отключено, аз не влязох от първите.

Във връзка с притежаваното оръжие подсъдимите би трябвало да се водят на отчет на територията на Трето РУ. Мисля, че в Младост им беше адреса, Т. също са към Трето РУ, тъй че дори да са го сменили и да живеят там, би трябвало пак в Трето районно да са регистрирани. Не мога да отговоря защо ние от Второ РУ трябваше да отидем на територия на Трето районно. Понастоящем за револвер до 50 броя са разрешените боеприпаси. Като се закупи оръжието, обикновено го прострелваме, ако е ново. За прострелката се изразходват 5 боеприпаса, така че 45 би трябвало да притежава човек. Във връзка с моите преки служебни задължения не съм имала контакти с подсъдимите. Не сме оформяли документи, не сме давали разрешително, не сме гледали касата дали отговаря на условията за боеприпаси. Ние 2 не отговаряме за тази територия. Те са към Трето РУ, и в регистрирани, все са към Трето.

Младост и в Т. да са

Не мога да кажа дали е давала обяснения госпожата затова, че не се намират в Младост, че не се намират в каси. Разследващият полицай си водеше разследването. Аз участвах при преброяването на боеприсите, при сравняването на оръжията. Колегата ми Т.Ж. също участваше и експерт имаше, който заснимаше. Не мога да ви кажа дали водещият разследването броеше или ние му казвахме и той ги сумираше. Знам, че бяха до нас поемните лица. Сещам се само, че бяха двама, мисля че работници. Не беше голяма стаята.

При преброяването поне 6-7 човека бяхме, да не кажа и повече, може и 10 с поемните лица.

Поемните лица не участваха в броенето.

На въпроси на прокурора:

Заедно, с цялата група от Второ РУ, отидохме на адреса.

На въпроси на адв. К.:

Господина го нямаше и разрешителното му го нямаше. Това, което ни показа госпожата, не мога да се сетя в нейното разрешително какво фигурираше, за пистолета съм сигурна, но за другите... Аз специално не съм ходила в целия имот. Там, където аз ходих, нямам спомен да съм видяла каси.

На въпроси на съда:

Първо влязохме в една дневна, която мисля, че беше на първия етаж. Колеги огледаха, доколкото се сещам. Мисля, че първо в дневната влязохме, след това отидохме към стаята с оръжията. Мисля, че заедно бяхме двете групи. Не съм влизала в част от помещенията, защото когато намерихме оръжията и боеприпасите започнахме да броим.

Може би е имало колеги, които са ходили в другите помещения. Просто казвам, че аз съм сигурна, че във всички помещения не съм ходила.

Освен тази госпожа, в къщата имаше още една жена, ако не греша майка или свекърва на госпожата. Със сигурност имаше една жена. Мисля, че тя отвори.

На въпроси на адв. Г.:

Не се сещам дали беше отключена или заключена вратата на помещението, където бяха оръжията. Не мога да кажа каква е била вратата. Районният инспектор на Т. мисля, че и той беше там. Не мога да кажа дали му е била възложена някаква задача от водещия разследването. В разрешителното за оръжие, ако лицето има разрешително и за друго оръжие, трябва да бъде вписано и другото оръжие. За конкретното разрешително нямам спомен. Не мога да се сетя дали сме поканили г-жа В.а да влезе в стаята, когато брояхме патроните.

АДВ. Г.: Представям лична карта на подсъдимите за справка относно обстоятелството откога са регистрирани в с. Т. с оглед изявлението й, че са били регистрирани в Младост.

3

Съдът прави справка с личните карти на двамата подсъдими и констатира, че 25.01.2018 г. е датата на издаване на документите за самоличност и като постоянен адрес на двамата е посочен общ. Варна, с. Т., ул. Л. № 1.

СВИД. Р.: Село Т. е към Трето РУ. По линия на КОС отговаря инспектор по КОС от Трето РУ.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелката и същата беше освободена.

СВИД. Пл. Ив. П. – 50 г., бълг. гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

СВИД. П.: Познавам подсъдимите, приятелски семейства сме. Те живеят в с. Т.. Аз заемам длъжност младши полицейски инспектор по КОС в Трето РУ. В момента нямат оръжие, по принцип и двамата имат.

На територията на Трето РУ са, т.е при мен. Няма констатации за неправилно съхранение на оръжието. Оръжието не е при тях заради повдигнато обвинение за неправилно съхранение. Издадено е решение от Трето РУ от КОС от Началника и оръжието, мисля, че е второ РУ на съхранение, само на дамата е при нас.

Известно ми е, че е имало полицейска акция в дома им. Нашето РУ не беше ангажирано. В момента на акцията аз бях в отпуск, но и колежката ми също не е била ангажирана. Нямал съм никаква предварителна информация за това, операцията е била на колегите от Второ РУ. Очевидно е било известно, че сме приятелски семейства.

Не мога да кажа дали това е била причината, за да не участваме, това е решение на ръководството.

На въпроси на прокурора:

И двамата подсъдими имат и ловно и късо оръжие. Откога, не мога да кажа точно. В качеството си на полицейски инспектор по КОС не съм извършвал проверка на място относно законосъобразността при държането и съхранението на оръжието и боеприпасите, но знам че имат каси, виждал съм ги. Разрешението го издава Началника на РУ.