Определение № 772 от 14.09.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 772 гр. гр. Добрич, 14.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20223200500599 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалба рег.№260504/19.05.2022 год. на П. ИВ. ХР. с ЕГН:********** и В. ХР.

ХР. с ЕГН:**********, двамата от гр.Д., общ. Д., обл.В. срещу решение № 260012/15.04.2022 год. по гр.д.№ 482/2020 год. на Районен съд Балчик,с което е отхвърлен иска им срещу ИВ. К. П. с ЕГН:********** и С. В. П. с ЕГН:**********с посочен адрес на двамата гр.Р. за прогласяване за нищожен на договор за аренда №24967/05.01.2016 г., вписан в СВ при Районен съдВарна, под акт №4, том II, д. № 14, относно следните недвижими имоти:

1. нива с площ от 10,784 дка, пета категория, имот № ***, местност „***“;

2. нива с площ 4.513дка, четвърта категория, имот № ***, м. „***“ и 3. нива с площ 5.400дка от която 5.155кв.м. пета категория и 0.244кв.м. четвърта категория, съставляваща имот № 181004, всички в землището на гр. Д., обл.

Варна, поради накърняване на добрите нрави.

При извършената по реда на чл.267 от ГПК ,във връзка с чл.262 от ГПК проверка,съдът констатира,че не са налице условията за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

За разглеждане на въззивната жалба е заплатена ДТ в размер от 25 лв.,съставляваща 50 на сто от заплатената в първоинстанционното производство такса от 50 лв.,вместо дължимата такава от 75 лв.Предмет на делото е нищожността на договор за аренда касателно три земеделски 1 имота,т.е. касае се до инкорпорирани в един документ три договора,както и три иска за прогласяване на тяхната нищожност,всеки с цена по чл.69 ал.1 т.5 от ГПК в размерите от по 17 лв./ дка (10,784 дка х 17 лв.; 4.513дка х 17 лв.;

5.400дка х 17 лв.).Дължими са три държавни такси за разглеждането на всеки един иск ,а не една държавна такса ,определена върху сбора на цените по всеки един от исковете,т.е. по 50 лв.,както и три държавни такси за разглеждане на въззивната жалба срещу решението по всеки един от исковете,т.е. по 25 лв. или общо 75 лв.

За отговора на въззивна жалба,приложими са правилата за редовност на въззивната жалба,т.е. същият следва да бъде подписан от страните,които са го подали.

Видно от материалите по делото,след постановяване на обжалваното решение е иницирано производство по чл.248 от ГПК,което към настоящия момент не е приключило и е на етапа приключила размяна на книжа,като предстои постановяването на съдебния акт.

С оглед на горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 599/2022 год.

ВРЪЩА делото на Районен съд Балчик за администриране на жалба рег.

№260504/19.05.2022 год.-събиране на допълнителна ДТ за въззивното обжалване в размер от 50 лв. и отговор рег.№ 260636/12.07.2022 год.подписване от ИВ. К. П. и С. В. П.,както и довършване на процедурата по чл.248 от ГПК по молба рег.№ 260488/13.05.2022 год.

След изпълнение на указанията ,делото да бъде изпратено на въззивния съд .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3