Решение № 226 от 29.05.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. Варна, 29.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20253100900257 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „Прибой“ ООД, ЕИК 000076877, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, район „Примоски“, кв. „Галата“, ПК 9021, местност „Фичоза“, Зона за отдих „Прибой“, Зона Б, п.к. 74 срещу отказ №20250408064417/10.04.2025г. на длъжностното лице към Агенцията по вписванията за вписване на следните обстоятелства: т.7 „Управители“ – вписване на Й. Г. Н. като управител ; т.19. „Съдружници“ – заличаване като съдружници на П. И. П., И. С. М., П. Н. Н., М. Т. М., „Строителна къща Чонков“ ООД, „Лазур“ АД, „Черно море“ АД и вписване като съдружник на „Дитсманн“ АД; т.24 „Прехвърляне на дружествен дял“: прехвърлител ЕТ "НИК-ПОЛ НИКОЛАЙ ГЕОРГИЕВ" правоприемник „Прециз Инженеринг 2020“, прехвърлител „Марешки Недвижими Имоти“ ЕАД правоприемник „Прециз Инженеринг“, прехвърлител „Черно Море“ АД правоприемник „Марешки Недвижими Имоти“ ЕАД.

В жалбата се излага, че отказът е незаконосъобразен, необоснован и неправителен.

Извънредното общо събрание на 28.03.2025г. е свикано от управителя на дружеството с покана от 10.01.2025г. Станислав Иванов, същия е заличен на 13.01.2025г. /подал заявление за напускане на 11.11.2024г./. Представени са и 1 молба от съдружниците Емил Стоилов Иванов и „Прециз Инженеринг 2020“ ООД, притежаващи 1/10 от капитала на „Прибой“ ООД за свикване на събрание. Поканата до съдружниците „Изотсервиз“ ООД и „Паркстрой“ ЕООД е връчена чрез ЧСИ, останалите съдружници са получили поканата лично, с обратни разписки или чрез ЧСИ. Не е задължително поканата да се получи от органния представител на юридическите лица. В тази връзка събранието е свикано законно. Част от съдружниците са били надлежно представлявани от пълномощници.

По изложените съображения моли съдът да постанови решение, с което да уважи подадената жалба.

Агенцията по вписванията е взела становище за неоснователност на подадената жалба.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Подадено е заявление А4 вх.№ 20250408064417 за вписване на следните обстоятелства: на длъжностното лице към Агенцията по вписванията за вписване на следните обстоятелства: т.7 „Управители“ – вписване на Й. Г. Н. като управител; т.19. „Съдружници“ – заличаване като съдружници на П. И.

П., И. С. М., П. Н. Н., М. Т. М., „Строителна къща Чонков“ ООД, „Лазур“ АД, „Черно море“ АД и вписване като съдружник на „Дитсманн“ АД; т.24 „Прехвърляне на дружествен дял“: прехвърлител ЕТ "НИК-ПОЛ - НИКОЛАЙ ГЕОРГИЕВ" правоприемник „Прециз Инженеринг 2020“, прехвърлител „Марешки Недвижими Имоти“ ЕАД правоприемник „Прециз Инженеринг“, прехвърлител „Черно Море“ АД правоприемник „Марешки Недвижими Имоти“ ЕАД.

Въз основа на подаденото заявление е бил постановен отказ №20250408064417/10.04.2025г. на длъжностното лице по регистрацията.

Жалбата по оспорване на отказа е подадена от легитимирано лице, с правен интерес и в преклузивния срок по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ /7 дневен срок от връчването на отказа/, като разгледана по същество същата се явява основателна.

По вписването по т.7 „Управители“ – вписване на Й. Г. Н. съдът приема 2 следното:

Обхватът на проверката на длъжностното лице по регистрацията е очертан в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. След проверка дали заявлението е подадено в предвидените за това форма и ред, и дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано, на основание чл. 21, т. 3 от ЗТРРЮЛНЦ проверката обхваща дали заявлението изхожда от оправомощено лице, а на основание чл.

21, т. 5, предложение второ, дали заявеното за вписване обстоятелство отговаря на изискванията на закона.

В случая е подадено заявление в предвидената форма, съответно обстоятелството подлежи на вписване. Представен е протокол от проведено извънредно общо събрание от 28.03.2025г., съдържащ взети решения на общото събрание на дружеството по т.1 избор на управител, изготвен в предвидената форма. Приложени са всички изискуеми документи към заявлението, в това число и декларации.

Проверката за законосъобразност на взетите решения е извън правомощията на длъжностното лице по регистрацията, която проверка би включвала и дали събранието е свикано законно, дали те са взети с необходимото мнозинство от събранието. Извън преценката на длъжностното лице е наличието на надлежни пълномощни за представителство на общото събрание, още повече, че правото на оспорване на извършени действия от лице без представителна власт, принадлежи единствено и само на мнимо представлявания.

Решенията на общото събрание се контролират досежно тяхната законосъобразност само по реда на чл.74 от ТЗ и то в преклузивните срокове на цитираната разпоредба. След изтичането на сроковете за атакуване на решенията от някои от съдружниците, те се санират по отношение на тяхната законосъобразност, въпреки, че могат да страдат от пороци водещи до тяхната отмяна.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за вписване на това обстоятелство.

По заличаването на съдружници П. И. П., И. С. М., П. Н. Н., М. Т. М., според справка от Община Варна същите са починали, последният на 27.06.2023г. Съгласно нормата на чл.125, ал.1, т.1 от ТЗ участието на съдружника в ООД се прекратява при неговата смърт. Следователно и това обстоятелство подлежи на вписване.

3

По отношение заличаването на „Строителна къща - Чонков“ ООД, от справка в ТРРЮНЦ се установява, че това дружество не е пререгистрирано към 31.01.2017г., поради което съгласно §5г, ал.4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ се счита за заличен търговец.

„Лазур“ АД с решение №242/20.10.2014г. постановено по т. дело №672/2012г. по описа на Окръжен съд Бургас е обявено в несъстоятелност. В тази връзка участието на съдружника се е прекратило на основание чл.125, ал.1, т.4 от ТЗ и за него е възникнало правото да получи стойността на дружествения си дял. Отделно от това производството по несъстоятелност е прекратено и търговецът е заличен.

След прекратяване на членственото правоотношение Общото събрание има правомощията или да вземе решение за намаляване на дружествения капитал, или да избере начин за запазване покритието на същия - чрез поемане дела на съдружника, или разпределение на дяловете между съдружниците, или приемане на нов съдружник. Съдбата на дружествените дялове не е предпоставка за заличаването на съдружник, при наличието на съответните предпоставки. От доказателствата се установява, че на събранието от 28.03.2025г. са взети решения, кои съдружници да поемат освободените дялове. Въпреки, че това не е необходимо за вписването на горните обстоятелства.

С договор за покупко – продажба от 17.03.2020г. с нотариална заверка на подписите „Черно море“ АД е прехвърлило на „Марешки недвижими имоти“ АД собствените си 54 дяла от капитала на „Прибой“ ООД. С това разпореждане „Черно Море“ АД престава да бъде съдружник, поради което това обстоятелство следва да бъде отразено чрез заличаването му от регистъра, като на вписване подлежи в т.24 и самото прехвърляне.

По отношение на прехвърлянията на дружествени дялове е представен договор за покупко – продажба на дружествени дялове от 27.09.2024г., с нотариална заверка на подписите, с който ЕТ „Ник – Пол Николай Георгиев“ прехвърля на „Прециз Инженеринг 2020“ ЕООД 10 дружествени дяла /взето решение на едноличния собственик на капитала на същата дата за придобиване/. Това обстоятелство също подлежи на отразяване в т.24.

Представени са и годни доказателства за прехвърляне на 54 дружествени дялове на „Марешки недвижими имоти“ АД, въз основа на 4 решение на съвета на директорите от 19.08.2022г. на „Прециз Инженеринг 2020“ ЕООД /взето решение на едноличния собственик на капитала от 26.08.2022г./ от капитала на „Прибой“ ООД, а имено договор за продажба от 26.08.2022г., с нотариална заверка на подписите. Предвид формално доказаното настъпило обстоятелство - прехвърляне на дялове, същото следва да бъде вписано.

Със заявлението е представен и договор за преобразуване, по силата, на който "Енергоремонт - Варна" ЕАД, съдружник в "Прибой" ООД се влива в "ДитсманнЕнергоремонт Холдинг " ЕАД, със сегашно наименование "Дитсманн" ЕАД /съгласно справка в ТРРЮЛНЦ/, с нотариално заверени подписи. С вливането "Дитсманн" ЕАД става съдружник, поради което и това обстоятелство подлежи на вписване.

Предвид горните мотиви като последица от настъпилите обстоятелства е и приемането на нов дружествен договор, което е направено на събранието на 28.03.2025г. Съдът изложи мотиви, че протоколът разгледан от формална страна, удостоверява вземането на такова решение на общото събрание на съдружниците. Това обстоятелство също следва да се отрази по партидата на дружеството.

Предвид изложеното отказът е незаконосъобразен и подлежи на отмяна.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20250408064417/10.04.2025г. на длъжностното лице към Агенцията по вписванията.

УКАЗВА на длъжностното лице да извърши обстоятелствата по заявление А4 вх № 20250408064417. вписване на

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5