Определение № 4935 от 03.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4935 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20241110162382 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на децата и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран найкъсно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание.

Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите и децата, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на децата и техните нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с всяко от децата, да разбира и откликва на потребностите на всяко от децата, работния режим на всеки от родителите, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родителите за отглеждане на децата, конкретните потребности на всяко от децата във връзка с определяне на необходимата им месечна издръжка, интереса на всяко от децата при определяне на родителската отговорност, изпълнявания към момента режим на лични отношения между всяко от децата и неотглеждащия ги родител. При необходимост компетентните ДСП да упражнят правомощията си по чл.138а СК и възложат на доставчици на социални услуги да изготвят становища. В социалните доклади да бъде застъпени становище за възможността родителите и/или децата да ползват социални услуги с оглед подобряване на комуникацията между родителите, осъзнаване на ролята на всеки от тях в отглеждането на всяко от децата, евентуално за преодоляване на отчуждението при детето, както и да се посочи конкретна социална услуга, която е подходящо те да посещават.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде наложена глоба в размер от 50,00 до 300,00 лв.

1

ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето Г. Г.ЕВ М., роден на ****** г., на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДет.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на детето да изпрати социален работник за изслушването.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба от Г. К. М., с която са предявени срещу М. П. М. обективно кумулативно съединени искове с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК за първоначално определяне на мерките, свързани с родителската отговорност на общите деца на страните – Г. Г.ЕВ М., роден на ***** г., и Б. Г.ЕВ М., роден на ****** В исковата молба се твърди, че страните по делото са родители на ненавършили пълнолетие Г. Г.ЕВ М. и Б. Г.ЕВ М.. Поддържа се, че родителите са разделени, като двете деца са останали да живеят при майката. Навеждат се доводи, че ответницата възпрепятства контактите на ищеца с техните синове, като продължителността и честота на срещи се определят от майката, общуването между бащата и двете деца се осъществява в нейно присъствие, без възможност ищецът да ги вземе с преспиване при него.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, в която признава, че страните са родители на двете деца, както и че разделени. Възразява срещу предложения режим на лични контакти и размера на издръжката.

Предявяват се насрещни искове с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК за първоначално определяне на мерките, свързани с родителската отговорност на общите деца на страните Г. Г.ЕВ М. и Б. Г.ЕВ М.. Предявени са и искове с правно основание по чл.

149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК за осъждане на бащата да заплати в полза на малолетния Б. издръжка за минало време в размер на 300.00 лева месечно за периода от 06.12.2023 г. до датата на депозиране на насрещната искова молба, респ. да заплати в полза на малолетния Г. издръжка за минало време в размер на 350.00 лева месечно за периода от 06.12.2023 г. до датата на депозиране на насрещната искова молба.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът по насрещния иск не е подал отговор.

СЪДЪТ счита, че е сезиран с искове с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал.

1 СК, обективно кумулативно съединени с искове по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал.2 СК.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на всеки ищец по иска с правно основание по чл.127, ал.2 във вр. ал. 1 СК е при условията на пълно и главно доказване да установи следните обстоятелства: 1) че страните са родители на децата, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на децата от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда децата, 5) а ищцата - и нуждите на децата от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер съобразно доходи, имотно състояние и квалификации на родителя.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищцата по иска с правна квалификация по чл.

149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на децата, че децата не са навършили пълнолетие; нуждата от издръжка на децата през процесния период в претендирания размер; възможностите на ответника да плаща издръжка в претендирания 2 размер съобразно доходи, имотно състояние и квалификации на родителя.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ

ОБСТОЯТЕЛСТВО, че страните са родители на децата Г. Г.ЕВ М., роден на **** г., и Б. Г.ЕВ М., роден на ******., както и че родителите са разделени.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2023 г. до момента на изготвяне на справката.

УКАЗВА на ищеца по първоначалния иск в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи в оригинал или да постави заверка "вярно с оригинала" на представените с исковата молба документи.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, съдът ще изключи представените преписи от доказателствата по делото на основание чл. 183, ал. 1, изр. последно ГПК.

ДОПУСКА до разпит на всяка от страните по един свидетел при режим на довеждане, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на всяка от страните за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит повече от един свидетел.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, тъй като по този начин ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

УКАЗВА на страните, че при постигане на споразумение делото ще бъде ПРЕНАСРОЧЕНО за възможно НАЙ-БЛИЗКАТА дата за утвърждаване на споразумението.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3

4