Решение № 167 от 27.03.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Велико Търново, 27.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

ДИАНА РАДЕВА

Ангелина Богданова при участието на секретаря Албена П. Шишманова като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20244100501118 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение от 21.10.2024 година, постановено по гр. дело № 237 по описа на Горнооряховски районен съд за 2024 година, исковете на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“-ЕООД, гр. София, против И. Р. Н., с които се търси признаване на вземания за 500 лв., главница по договор от 09.10.2018 година, за 150,90 лв.договорна лихва от 09.10.2018 година до 09.04.2020 година, за 86,23 лв., обезщетение за вреди от забава в плащането на главницата, търсени в размер на законната лихва по чл. 86 пот ЗЗД за времето от 09.04.2020 година до 25.08.2023 година, за 246,08 лв., такси, за 774,10 лв., неустойка по чл. 6.2 от договора, и за законна лихва върху главницата от 28.08.2023 година насетне, са отхвърлени като недоказани.

Решението е обжалвано от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“-ЕООД, гр. София, с искане за отмяната му и постановяване на ново, уважаващо исковете с присъждане на разноски за две инстанции. Позовава се на неправилно приложение на материалния закон от страна на първостепенния съд.

Ответникът по жалбата – И. Р. Н. чрез особения си представител, излага доводи за безпорочност на атакуваното решение.

Съдът като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл. 271 от ГПК приема:

1

По реда на чл. 422 от ГПК са предявени искове с правно основание чл. 11 от Закона за потребителския кредит във връзка с чл. 6 от Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние

Ищцовата страна – „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“-ЕООД, гр. София – че е цесионер на вземанията по договор за потребителски кредит от 09.10.2018 година, сключен между ответника като заемател, от една страна, и „Сити кеш“-ООД, гр. София, като заемодател, от друга. Позовава се на неизпълнение на договорните задължения на заемателя и по реда на настоящото производство претендира да се приеме за установено, че има вземане за 500 лв., главница по договора, за 150,90 лв.договорна лихва от 09.10.2018 година до 09.04.2020 година, за 86,23 лв., обезщетение за вреди от забава в плащането на главницата, търсени в размер на законната лихва по чл. 86 пот ЗЗД за времето от 09.04.2020 година до 25.08.2023 година, за 246,08 лв., такси, за 774,10 лв., неустойка по чл. 6.2 от договора, и за законна лихва върху главницата от 28.08.2023 година насетне. Претендира разноски.

Ответната страна – И. Р. Н. чрез особения си представител, оспорва исковете с доводи за недоказаност на договора и на предоставянето на сумата по главницата.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установена фактическата обстановка, изложена в мотивите на атакуваното решение и на основание чл. 272 от ГПК препраща към тях.

Доводите на ищеца-жалбоподател са неоснователни. Те не държат сметка за липсата на доказателства, установяващи сключването на договора по реда, указан в Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, както и за предоставяне на сумата по главницата, предвид формалната и консенсуална същност на договора за кредит. С оглед на това тезата на ищеца не може да бъде споделена.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Потвърждава по реда на чл. 271 от ГПК решението от 21.10.2024 година, постановено по гр. дело № 237 по описа на Горнооряховски районен съд за 2024 година.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3