Споразумение № 33 от 12.07.2022, Районен съд - Дулово
- Съд
- Районен съд - Дулово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 122/2022
- Вид
- Споразумение № 33
- Подписан
- 12.07.2022
- В сила
- 11.07.2022
- Състав
- Николай Костадинов Кънчев
Цитирани разпоредби
- чл. 339, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал.2 б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 33
***, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Веселинка В. Русева и прокурора Ан. В. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20223410200122 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор А.С..
ПОДСЪДИМ – ХР. Ж. ХР. – редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИК – АДВ. Е.Е. от АК- Силистра, р.пр., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР С. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ЕРДИНЧ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ХР. Ж. ХР. – роден на ****г. в ***, обл. Силистра, живущ в ***, **** общ.
Дулово, обл. Силистра, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи като ****, ЕГН **********, запознат с проекта на споразумение.
СЪДЪТ уведомява подробно подсъдимия за правата му по чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
ПОДС. Х.Х. – Разбрах правата си.
На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните правото за възражения и отводи по състава на съда, секретаря и на прокурора.
ПРОКУРОР С. – Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. ЕРДИНЧ – Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.
1
ПРОКУРОР С. - Представям и моля да се приеме Справка за съдимост с рег. № **** издадена от Районен съд-Дулово на подсъдимия ХР. Ж. ХР.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита, приема и прилага като писмено доказателство по делото Справка за съдимост с рег. № ***. издадена от Районен съд-Дулово на подсъдимия ХР. Ж. ХР..
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата които имат по НПК.
ПРОКУРОР С.- чете проекта на споразумение.
Да се отмени мярката за неотклонание „подписка“.
Разноските по делото направени в размер на 147.00 лева за изготвяне на съдебно- балистична експертиза да бъдат възложени на подсъдимия.
Веществените доказателства намиращи се на съхранение в служба „КОС“ при РУ –Дулово: **** да се отнемат в полза на държавата и да се унишожат.
Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ЕРДИНЧ – Поддържам проекта на споразумението. Това е наказанието, което молим да бъде одобрено от съда.
ПОДС. Х.Х. – Да, това са параметрите на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия.
ПОДС. Х.Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Разбирам последиците от споразумението. Разбирам и това, че същото има характера на влязла в сила присъда. Известно ми е, че постигнатото споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване. Наясно съм с наказанието лишаване от свобода и глоба. Доброволно ще подпиша споразумението в съдебния протокол, ако бъде одобрено от съда.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. ЕРДИНЧ – Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Да отмените мярката за неотклонение и да прекратите производството по делото.
2
Съдът след съвещание намира, че съдържанието на споразумението следва да се впише в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОР:
/А.С./
ПОДСЪДИМ:
/ ХР. Ж. ХР. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Е.Е./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура - Силистра, представлявана от прокурор А.С. и АДВ. Е.Е. от АК СИЛИСТРА – защитник на подсъдимия ХР. Ж. ХР. от ***, ****общ. Дулово, обл.
Силистра счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния протокол в следния смисъл:
Подсъдимият ХР. Ж. ХР. – роден на ****г. в ***, обл. Силистра, живущ в ***, ****, общ. Дулово, обл. Силистра, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи като ****, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това че:
На ***, в имот в ***, общ. Дулово, обл. Силистра е държал огнестрелно оръжие:
************без да има за това надлежно разрешение /Разрешение за придобиване, съхранение и/или носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях/ - престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.