Определение № 547 от 22.10.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 547 гр. С., 22.10.2026 г.

С. ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ , в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Петков като разгледа докладваното от Пламен Д. Петков Наказателно дело от общ характер № 20261800200432 по описа за 2026 година

Постъпило е писмо от Националното бюро за правна помощ, с което се прави искане пред С. окръжен съд, на основание чл. 189 НПК, за произнасяне и присъждане на направени разноски за осъществена правна помощ по ДП № 6/2026 г. по описа на ОД МВР – С..

Иска се и издаване на изпълнителен лист за съответната сума в полза на НБПП. Към писмото е приложено:

Решение № СФ-SF566-11772/2026 от 12.06.2026 г., въз основа на което НБПП е определило и изплатило адвокатско възнаграждение на адв. П. Н. С. - служебен защитник на подсъдимия Х. П. Я., в размер на 516,41 /петстотин и шестнадесет, 41/ евро, в рамките на ДП № 6/2026 год. по описа на ОД МВР – С..

Съдът след като се запозна с предявеното искане и с материалите по делото, установи следното:

Производството по НОХД № 432/2026 г. по описа на СОС е образувано по обвинение срещу Х. П. Я. за престъпления по чл. 199, ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. с чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

С одобрено споразумение за решаване на настоящото дело от 03.06.2026 г., подсъдимият Х. П. Я. е признат за виновен в извършване на престъпление по повдигнатото му обвинение, като на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години. На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание е отложено за срок от пет години, като на основание чл. 67, ал. 3 от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, е определена и пробационна мярка „задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца, през изпитателния срок.

Споразумението, одобрено от съда на 03.06.2026 г., е влязло в сила на същата дата.

Системата за правна помощ по чл. 21, т. 2 ЗПП обхваща случаите, при които по силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита, резервен защитник или представителство /чл. 23, ал. 1 ЗПП/.

Видно от материалите по делото на осъдения Х. П. Я. в досъдебната фаза е бил назначен служебен защитник на основание чл. 94, ал. 1, т. 3 и т.6 от НПК. В негова полза е била предоставена правна помощ в досъдебното производство от адв. П. Н. С..

Разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК възлага разноските, направени по наказателното производство на подсъдимия, ако той бъде признат за виновен. В случая осъдения Х. П. Я. е 1 признат за виновен и поради това дължи разноските, които са направени по делото, включително и за адвокатското възнаграждение. Определеното възнаграждение от НБПП за предоставената правна помощ на осъдения е заплатено на назначения служебен защитник от НБПП и представлява реално направени разноски, които осъдения следва да заплати по силата на чл. 189, ал. 3 НПК.

При това положение, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на осъдения следва да бъдат възложени сторените разноски по наказателното производство за адвокатско възнаграждение в размер на в размер на 516,41 / петстотин и шестнадесет, 41/ евро, която сума следва да бъде присъдена в полза на НБПП. За тази сума трябва да бъде служебно издаден изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, за което осъденият трябва да заплати държавна такса в размер на 2,56 /две и 56/ евро, /чл.11 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.

По изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Х. П. Я., с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на Националното бюро за правна помощ сумата от 516,41 / петстотин и шестнадесет, 41/ евро, представляваща изплатено възнаграждение на служебен защитник в наказателното производство, както и държавна такса в размер на 2,56 /две и 56/ евро за служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, платима в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на С. окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест по реда на чл. 342, ал. 1 НПК в 7-дневен срок от връчването на преписа пред С.я апелативен съд Съдия при С. окръжен съд: _______________________

2