Протокол № 132 от 13.11.2024, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Чепеларе, 11.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Славка Б. Гемишева при участието на секретаря Е. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Наказателно дело частен характер № 20245450200057 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Частният тъжител А. И. П., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и с повереника си адв. М. О., с пълномощно по делото.

Подсъдимият Г. Н. Ю., редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от защитника си адв. А., с пълномощно по делото.

Адв.О.: Моля да се даде ход на делото.

Частният тъжител П.: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от РП – С., ТО – З. с вх. № 2640/17.10.2024 г., с което предоставят заверено копие от постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 20.07.2024 г. на РП – С. по преписка № 552/2023 г. по описа на РП – С.

(преписка № ЗМ-44/2023 г. по описа на ОД на МВР – С.), ведно с копие от известие за доставяне.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от РП – С., ТО – З. с вх. № 2641/17.10.2024 г., с което предоставят заверено копие от постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 22.08.2024 г. на РП – С. по преписка № 1127/2024 г. по описа на РП – С.

(преписка № ЗМ-65/2023 г. по описа на ОД на МВР – С.), ведно със заверено копие от известие за доставяне, което не е получено от Г. Ю. (пратката не е доставена на адресата), както и заверено копие от протокол за предупреждение по чл. 65, ал. 1 от ЗМВР на лицето Д.

Х.. Уведомяват, че изпратената на 04.07.2024 г. до РС – Чепеларе преписка № 1127 е била изпратена в цялост, проверката по нея е приключила на 05.06.2024 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от МВР Главна дирекция „***“ с вх. № 2678/23.10.2024 г., с което предоставят заверено копие от писмо с рег. № 32860060921/24.10.2024 г., изпратено до Г. Ю..

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОД на МВР – С. с вх. № 2698/24.10.2024 г., с което предоставят копия от уведомителни писма до Г. Ю., ведно с известия за доставяне, писмо до Г. Ю., изпратено по ел. поща, ведно с екранна снимка от ел. поща на подателя, както и приемо-предавателен протокол от 18.10.2024 г. за предадените пощенски пратки от РУ – Ч. на РПС – Ч. към ОПС – С..

1

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от КЗЛД с вх. № 2699/24.10.2024 г., с което предоставят заверено копие от уведомително писмо до Г. Ю. с изх. № ****(2022)#/01.02.2024 г., ведно със заверено копие от известие за доставяне.

Адв.О.: Запознати сме с постъпилите писмени доказателства. Моля да се приемат като доказателства по делото.

Частният тъжител П.: Поддържам казаното от адв О..

Адв.А.: Запознати сме. Да се приемат.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото докладваните в днешното съдебно заседание, а именно: писмо от РП – С., ТО – З. с вх. № 2640/17.10.2024 г., ведно със заверено копие от постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 20.07.2024 г. на РП – С. по преписка № 552/2023 г. по описа на РП – С. и копие от известие за доставяне с дата на получаване 24.03.2023 г.; писмо от РП – С., ТО – З. с вх. № 2641/17.10.2024 г., ведно със заверено копие от постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 22.08.2024 г. на РП – С. по преписка № 1127/2024 г. по описа на РП – С., известие за доставяне с отбелязване „непотърсена“ и с дата на връщане 16.09.2024 г., и заверено копие от протокол за предупреждение на лицето Д. Х. от 30.05.2024 г.; писмо от МВР Главна дирекция „***“ с вх. № 2678/23.10.2024 г., ведно със заверено копие от писмо с рег. № 328600-60921/24.10.2024 г., изпратено до Г. Ю.; писмо от ОД на МВР – С. с вх. № 2698/24.10.2024 г., ведно с копия от писмо до Г. Ю. с рег. № 345000-7616/27.07.2022 г. и известие за доставяне с дата на получаване 04.08.2022 г., копия от писмо до Г. Ю. с рег. № 345000-3417/06.04.2023 г. и известие за доставяне с дата на получаване 11.04.2023 г., копие от писмо до Г. Ю. с рег. № 345000-6101/14.06.2023 г., изпратено на ел. поща, разпечатка от ел. поща и копие от приемо-предавателен протокол от 18.10.2024 г. за предадените пощенски пратки от РУ – Ч. на РПС – Ч. към ОПС – С.; писмо от КЗЛД с вх. № 2699/24.10.2024 г., ведно със заверени копия от писмо до Г. Ю. с изх. № ****(2022)#/01.02.2024 г. и известие за доставяне с дата на получаване 06.02.2024 г.

Адв.О.: Представям с препис за подсъдимия и моля да бъде приета като доказателство по делото преписка, която е приложена по НЧХД № **/2024 г. по описа на РС-Чепеларе, съдържаща сигнал, постъпил срещу А. П. в дирекция „***“ към *** от подсъдимия, като считаме, че в нея се съдържат относими по делото факти. Уточнявам, че заверката съм я направила заверяване с вярност с копието, приложено към НЧХД № **/2024 г.

Частният тъжител П.: Това е във връзка със сигнал от подсъдимия, въз основа на който е издадена заповед № 3286з3327 от 14.09.2023 г. от директора на Главна дирекция „***“. След извършена проверка по него, лицето е уведомено с писмо № 32860060921 от 24.10.2023 г., като писмото е подписано от директора на Главна дирекция „***“. Поради факта, че след запитване от съда към *** не е представена обратна разписка за връчване на въпросното писмо, представяме тази преписка, тъй като в нея се съдържат доказателства, че лицето е уведомено за резултата от предходната проверка и това е видно от жалба с вх. № 8121з1984 от 25.11.2023 г., която е подадена от адв. Р. Р. като пълномощник на Г. Ю. и жалбата е депозирана против отговора на директора на *** съгласно цитираното по-рано писмо.

Респективно, жалбата доказва по безспорен и категоричен начин, че писмото на *** е връчено на адресата, тоест подсъдимия Г. Ю. и неговия пълномощник към онзи момент адв.

Р. Р.. Ето защо и във връзка с това, което каза защитникът ми, считам, че цялата преписка е относима към настоящото дело и предмета му. Моля да я приемете като доказателство.

Адв.А.: Ще моля за възможност да се запозная с преписката и да изразя становище допълнително, предвид че трябва да сравня с постъпилите огромен обем документи. Моля да се уточни какви обстоятелства ще се доказват с представените писмени доказателства, 2 както и с оглед обстоятелството дали се заявява, че има непълна информация от постъпилите от *** данни във връзка с връчвани на доверителя ми документи. Ако е така, ще моля за възможност да направя справка по всички дела, всички преписки, за да сравня дали наистина това са всички документи, относими към вече представените и приети по делото писмени доказателства. Имам предвид отговорите и дали с представянето на днешните писмени доказателства се твърди, че всъщност има пропуски в изложеното от ***. Нали във връзка с този отговор?

Частният тъжител П.: Това е във връзка с писмо от РС-Чепеларе с изх. № 1037/11.10.2024 г. по настоящото дело, с което писмо е изискана информация от *** относно връчването на уведомително писмо до подсъдимия № 32860060921 от 24.10.2023 г. Видно от писмо отговор от *** с техен рег. № 328600-66943 екз. 2 от 21.10.2024 г., което е адресирано до РСЧепеларе и приложено по делото, изпращат приложено копие от писмо № 60921 от 2023 г., като към този отговор не е налична обратната разписка за връчването му. Така е изпратено от ***. Поради това, ние представяме ново писмено доказателство, а именно въпросната преписка, която е приложена по НЧХД № **/2024 г., от която е видно, че въпросното писмо е лично получено от подсъдимия и неговия пълномощник към онзи момент адв. Р. Р., предвид жалбата, адресирана именно срещу това писмо, която жалба категорично доказва, че въпросният отговор от *** действително е получен от подсъдимия и неговия защитник.

Съответно, сведен е до тяхното знание. поради което представяме пред съда преписката в цялост.

Адв.А.: Моля да се уточни дали се заявява, че има пропуски в писмото, което е от *** във връзка с жалбите. Какво се доказва?

Частният тъжител П.: Доказваме с представеното писмено доказателство, че въпросното писмо е връчено на лицето, с оглед факта, че е писана жалба срещу него.

Адв.А.: Уважаема госпожо председател, моля да ми бъде дадена възможност да взема становище в следващото заседание относно приемането на представените днес писмени доказателства. На свой ред имам и доказателствено искане за представяне на писмени доказателства. Тъй като обемът от представените преписки е голям, представям и с препис за другата страна, една малка част от представените сега от мен доказателства са налични в една преписка. Изрично ги представям с оглед защитната ни теза, че наистина проведеният *** е в резултат на многократни жалби от страна на господин П., които аз представям – докладна записка, която е послужила за подкрепяне на жалба от страна на г-н Х., сигнал до кмета на с. *., до областния управител на Област С., до директора на БАБХ от 25.03.2024 г., сигнал до началника на ДНСК-С. от 25.03.2024 г., сигнал с вх. № ***/05.05.2022 г. до изпълнителния директор на БАБХ, до Министъра на околната среда и водите, до НАП, до областния управител на Област С., ведно с приложения към сигнала снимков материал от 29.04.2022 г., изпратен имейл от 10.05.2022 г., отговор от БАБХ, писмо от Омбудсмана на Република България до председателя на Общински съвет – Ч. и до кмета на *** по повод жалба с вх. № ****/**** г., съдържащи данни за подавани жалби от страна на тъжителя в настоящото производство. Представените от мен в днешното съдебно заседание писмени данни са относно подчертаване на хронологията, на многобройните административните органи, които са ангажирани със сигналите, подавани срещу доверителя ми. На следващо място, във връзка с постъпилото от КЗЛД писмо, че на доверителя ми е връчено становище по повод искане за становище и към настоящия момент не са представени данни от КЗЛД, тъй като това не е жалба или сигнал, в тази връзка моля да ни дадете възможност да представя за следващо съдебно заседание копие от подаденото искане за становище, поводът по който е било извършено заснемане от г-н П. и друго заснемане от г-н Х., както и становището от КЗЛД. Считам, че по този начин ще успеем да проведем защитата си срещу изложените в тъжбата обстоятелства относно изказвания на подзащитния ми във връзка със заснемане от страна на г-н П.. Не успях да се снабдя за днешното съдебно заседание с копие от всички тези документи. На 06.11.2024 г. посетих КЗЛД-С. откъдето ми казаха, че тези 3 преписки са в архив. Не са приложени към някакъв конкретен сигнал или жалба между двете страни и поради тази причина не можаха да ми ги дадат веднага. Така че моля за следващо съдебно заседание да ми дадете възможност да представя копие от запитване с входящ номер, посочен в писмото № ППН*****/07.07.2022 г., както и отговорът, който е с писмо с изх. № ППН*****/24.08.2022 г. Запитването е във връзка с извършване на заснемания от г-н Х. и г-н П. и как Комисията би тълкувала разпоредби на Закона на защита на личните данни.

Адв.О.: Уважаема госпожо председател, моля защитата на подсъдимия да уточни по какъв начин се е снабдила с документите, които представя в днешно съдебно заседание, както и дали това са пълните преписки, защото това са иницииращи документи, по които съответните административни органи са работили и би трябвало да има и отговор, от който да става ясно колко са основателни жалбите или не. Така че ако може да уточни как са се снабдили с тези документи и дали това е всичко, с което разполагат.

Адв.А.: За всеки един конкретен документ поотделно мога да уточня, че докладната записка мисля, че е приложена по преписка № 779. Сигналът, който е до БАБХ № *** е цял и дори е в предмета на гражданско производство пред РС-Д.. Една част от документите са преписки по НЧХД № **/2024 г. по описа на РС – Чепеларе. Ако тъжителят иска конкретно да съобщя всеки един документ откъде съм го взела, ще ми трябва допълнителна възможност.