Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32608 от 04.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 775/2024
Вид
Определение № 32608
Подписан
04.08.2025
В сила
04.08.2025
Състав
БОРЯНА ДИМЧЕВА ВОДЕНИЧАРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32608 гр. София, 04.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20241110100775 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Постъпила е молба от ответника, с която се иска разсрочване изпълнението на съдебното решение, като е заявено и желание за доброволно погасяване на задълженията.

Така подадената молба следва да бъде оставена без разглеждане. Съгласно разпоредбата на чл. 241, ал. 1 ГПК отсрочването или разсрочването изпълнението на съдебното решение се постановява от съда заедно с постановяването на съдебното решение, като за разлика от ГПК (отм.) не е предвидена възможност това да стане след постановяване на съдебното решение – в този смисъл е константната съдебна практика, обективирана в Определение № 285 от 20.04.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 203/2012 г., III г. о. и Определение № 432 от 11.07.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 330/2011 г., IV г. о. Настоящият случай е именно такъв, искането за разсрочване е направено след постановяване на съдебното решение, поради което следва да бъде оставено без разглеждане. Ответникът има възможност да заяви желанието си за разсрочване пред ищеца и двамата да постигнат съгласие по този въпрос, като съдът не разполага с правомощия в тази насока, но за улеснение намира, че следва да връчи препис от молбата на ответника и от настоящото определение на ищеца за сведение.

По отношение искането на ответника за задължаване на ищеца да предостави банкова сметка, по която да извършва плащания, следва да се посочи, че такава банкова сметка е упомената на стр. 8 от исковата молба, поради което не е необходимо да се дават указания на дружеството в посочения смисъл.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. номер 262226/31.07.2025 г., подадена от ответника, за разсрочване изпълнението на съдебното решение, подадена след 1 постановяване на съдебното решение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ответника.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ответника.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от определението и молбата от 31.07.2025 г. на ищеца за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2