Протокол № 6422 от 13.10.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6422 гр. Пловдив, 13.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Маргарита В. Калоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20235330205697 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Г. П. – явява се лично и с упълномощения му защитник адв. Ж. П. от ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Б. Г. П. – роден на **** г. в ***, с адрес: ***, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

1

ОБВ. П.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. П.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че в така представеното от страните споразумение следва да се предложат промени при условията на чл. 382, ал. 5 от НПК. По отношение на осъждането, за което се твърди да обуславя повторността на процесното деяние, в споразумението е посочено, че то е присъда № 2996/11.06.2023г. по НОХД № 900/2021г. по описа на Районен съдПловдив. Същевременно, видно от справката за съдимост на лицето същото е осъждано с присъда № 2996/11.06.2021г. по НОХД № 3900/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, поради което и съдът запита страните дали се касае за техническа грешка при описанието на датата на акта и номера на делото.

ПРОКУРОР: Касае се за техническа грешка при описанието на датата на акта и номера на делото, продиктувана и от грешка в първоначално издаденото ни свидетелство за съдимост от Бюро съдимост – П.. Моля да допуснете промяна в споразумението, като в същото се впише, че обв. П. е извършил процесното деяние, след като е бил осъден с влязла в сила присъда 2 за друго такова престъпление – с присъда № 2996/11.06.202 1г. по НОХД № 3900/2021г. по описа на Районен съд - Пловдив, влязла в сила на 11.06.2021 г .

АДВ. П.: Действително се касае за техническа грешка, като сме съгласни с така посоченото от представителя на държавното обвинение и молим да промените споразумението по начина, който беше посочен от прокурора.

ОБВ. П.: Разбрах в какво се състои промяната, като съм съгласен да промените споразумението по посочения начин.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и в него не следва да бъдат предлагани други промени, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Б. Г. П. – роден на **** г. в ***, с адрес: ***, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 12.10.2023г. в гр.Пловдив е управлявал МПС – товарен автомобил „Мерцедес“, модел „Спринтер 319 ЦДИ” с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – опиати /ОPI/, установено по надлежния ред с техническо средство DRAGER DRUG TEST 5000 с фабр. № ARRB – 0030, като деянието е извършено повторно – извършил е престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – с присъда № 2996/11.06.202 1г. по НОХД № 3900/2021г. по описа на Районен съд - Пловдив, влязла в сила на 11.06.2021 г .

За така извършеното от обвиняемия Б. Г. П. престъпление по чл. 343б, 3 ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на обвиняемия Б. Г. П. наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА да се ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Б. Г. П. наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 12.10.2023 г. до датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл.

37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обвиняемия Б. Г. П. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Б. Г. П. наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 12.10.2023 г. до датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.343б, ал.5 вр. ал. 4 вр. ал. 3 от НК ОСЪЖДА обвиняемия Б. Г. П. да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд – Пловдив сумата от 19 606 /деветнадесет хиляди шестотин и шест/ лева, представляваща пазарната равностойност на моторното превозно средство товарен автомобил „Мерцедес“, модел „Спринтер 319 ЦДИ“ с рег. № ****, послужило за извършване на престъплението, което не е негова собственост.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. тест касета „Дрегер Драг Тест 5000 STK 8“ от техническо средство с фабр. номер АRRB-0030, с LOT ***, REF:***, намиращо се в кориците на делото , да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Б. Г. П. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 163 /сто шейсет и три/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – 4

Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: …………………….

/МАРГАРИТА КАЛОЯНОВА/

ОБВИНЯЕМ: ………………..

/Б. Г. П./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. Ж. П./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото, сключено между МАРГАРИТА КАЛОЯНОВА – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемия Б. Г. П. по НОХД № 5697/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с., лично и с упълномощения му защитник адв. Ж. П. от ***, в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5697/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f3f306b3-1707-4df0-a16c-9d5b35230f55