Решение № 17613 от 01.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17613 гр. София, 01.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20241110162250 по описа за 2024 година

Производството е по молба на ищеца за допълване на постановеното решение.

Насрещната страна по делото и по молбата, счита същата за неоснователна.

Молбата е допустима. Същата е подадена в срока за обжалване на постановеното решение – на 14.7.2025г., като същото е връчено на процесуалния представител на ищеца на 4.7.2025г.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Правото на ищеца да поиска допълване на решение произтича от формулирано в исковата молба, или в последствие, до приключване на устните състезания, прието за допустимо, от съда искане, по което с решението / в частност, в неговия диспозитив/ липсва произнасяне.

Не е налице сочената липса на произнасяне по отношение на цялата заявена от ищеца в исковата молба претенция- притезанието съставлява вземане за парична сума, ведно със законната лихва и разноски. С поставеното решение има произнасяне по притезанието за главница, по законната лихва и по разноските.

До приключване на устните състезания, СРС не е приемал за разглеждане претенция на ищеца СРС да поиска извършване на данъчна проверка или ревизия. И да беше направено такова искане до приключването на устните състезания пред СРС, същото нямаше да се приеме за разглеждане в производството, защото не съставлява искане за разрешаване на гражданско – правен спор.

Не съществува и служебно задължение на съда, разгледал и решил един гражданско- правен спор, да сезира НАП относно евентуални счетоводни нарушения, извършени от страна по делото.

Ето защо, искането е неоснователно изцяло.

Ето защо, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 състав

РЕШИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 244289/14.7.2025г. за допълване на постановеното решение и поискването, от страна на съда, за извършване на данъчна проверка или назначаване на данъчна ревизия от НАП.

Решението може да се обжалва от ищеца в двуседмичен срок от връчването му, с въззивна жалба, пред СГС.

Препис да се връчи и на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2