Решение № 21770 от 29.11.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 21770 гр. София, 29.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20231110143351 по описа за 2023 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№

В

София, 29.11.2024 г.

И М Е Т О

Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на тринадесети ноември двехиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева

При секретаря Н. Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от 1

Съдията .......................гр.д. №. 43351

По описа за.2023 г............ и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Предявен е иск на основание чл. 59 ал. 9 от СК. Ищцата М. С. Д. твърди в исковата си молба, че с ответника Н. К. С. са родители на детето Димитър Николов С. , родителските права се осъществяват съвместно от двамата родители съгласно влязло в сила решение, но това се оказало неудачно и за детето продължава да се грижи майката и то живее с нея, а бащата се дезинтересирал от детето. Моли родителските права по отношение на детето Димитър Николов С. да се предоставят на нея, бащата да осъществява контакти с детето, претендира разноски.

Ответникът оспорва иска изцяло, твърди, че продължава да полага адекватни грижи за детето, а майката използва детето, за да получава от него допълнителни суми пари. Претендира разноски.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, прие за установено следното:

Страните са родители на детето Димитър Николов С., с влязло в сила решение по гр.д. № 39565/2019 година е постановено родителските права върху детето да се упражняват съвместно от двамата родители, бащата е осъден да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 300 лева.

От всички събрани по делото доказателства, вкл. и от показанията на изслушаните свидетели Е. Б. и Тереза Атанасова, се установява, че майката осъществява непосредствените грижи за детето Димитър, двамата са привързани, разбират се, в грижите помага настоящият съпруг на майката, отношенията им с детето са много добри, детето го приема като баща. Детето Димитър контактува редовно с баща си, двамата са много близки, имат сигурна емоционална връзка , ответникът е всеотдаен баща, отделно от фактическите грижите за детето, той продължава да осигурява средства за него извън определената издръжка, дарил е на детето недвижим имот, дава пари на ръка.

При така установената фактическа обстановка съдът счита, че исковете на ищцата са основателни . Установи се по делото, че към настоящия момент майката е по-пригодния родител да се грижи и възпитава детето, между двамата има изградена стабилна емоционална връзка. Съдът счита, че в интерес на детето е родителските права да се упражняват от майката, а контактите с бащата следва да бъдат всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 ч в събота до 18 часа в неделя, както и 30 дни през лятото и 10 дни през зимата по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката .

Съдът счита, че размерът на издръжката за детето Димитър, определен по гр.д. 39565/2019 година / 300 лева месечна издръжка/, е адекватен на нуждите на детето и не следва да бъде променян, а и няма такава претенция от ищцата.

2

С оглед изхода на процеса ответникът следва да заплати на ищцата сторените от нея разноски в размер на 1480 лева. Искането на ответника за разноски е неоснователно и следва да се отхвърли.

По изложените съображения съдът

Р

Е

Ш

И:

ИЗМЕНЯВА МЕРКИТЕ определени с решение по гр.д. № 39565/2019 г. на СРС, както следва:

Родителските права по отношение на детето Димитър Николов С., ЕГН ********** , ще се упражняват от майката

М. С. Д., с право на бащата Н. К. С. да вижда и взема детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 ч в събота до 18 часа в неделя, както и 30 дни през лятото и 10 дни през зимата по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката .

ОСЪЖДА Н. К. С. да заплати на М. С. Д. разноски по делото в размер на 1480 лева.

ОТХВЪРЛЯ искането на Н. К. С. за разноски като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3