Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 42 от 26.02.2026, Районен съд - Раднево

Съд
Районен съд - Раднево
Дело
Наказателно от частен характер дело 26/2026
Вид
Протоколно определение № 42
Подписан
26.02.2026
В сила
14.03.2026
Състав
Христина Вълчанова

Цитирани разпоредби

  • чл.24, ал.5, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.289, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Раднево, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело частен характер № 20265520200026 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Частния тъжител М. Д. М. – се явява лично, редовно призован чрез адв.

И. М. и с адв. И. М., редовно упълномощена с пълномощно приложено на лист 15 от делото.

Подсъдим Д. И. М. – явява се лично, редовно призована.

СЪДЪТ докладва постъпилата в съда справка за съдимост на подсъдимата Д. И. М..

СЪДЪТ докладва изисканата и постъпила по делото прокурорска преписка № 9663 от 10.02.2026г.

СЪДЪТ докладва постъпилата в съда с вх. №1096 от 19.02.2026г. характеристична справка на лицето Д. И. М..

СЪДЪТ докладва постъпилия с вх. №1028 от 16.02.2026г. отговорписмена защита от подсъдимата Д. И. М..

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдим Д. И. М. - Да се даде ход на делото. Няма да имам адвокат.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК, предвид на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

Снема самоличността на явилите се лица.

Подсъдим Д. И. М., родена на *** г., в гр. ****, българка, бълг. гражданка, образование средно специално, работи като ***”, разведена, неосъждана, ЕГН: **********.

Частен тъжител М. Д. М., българин, бълг. гражданин, разведен, работи, неосъждан, от гр. Раднево, ул. „Болшевишка“ №1ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Подсъдим Д. И. М. – Наясно съм.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. М. – По принцип няма пречки за помирение. Ние имаме нагласа за помирение. Моля да ни дадете време, за да поговорим.

Подсъдим Д. И. М. – Съгласна съм на помирение. Извинявам се за това, което направих. Бях много афектирана. Както съм посочила в отговора си бях поставена в силно емоционална ситуация свързана с нашата дъщеря, която плачеше и беше разстроена в следствие поведението на нейния баща /частният тъжител/. Не исках да извършвам престъпление или да причинявам вреда. Мога да се извиня и да заплатя на М. Д. М..

Адв. М. – Моят доверител е съгласен с това предложение. Изрично сме го обсъждали и той също желае помирение в този вариант, но желаем да ни бъде заплатена сумата от 2000 евро, представляваща размера на причинените му неимуществени вреди. Нямаме претенции за други суми. Също така да обещае, да не влиза в конфликт по никакъв повод с частният тъжител. Моля сумата да ни бъде заплатена до 26.08.2026г. по банкова сметка №BG********9. Да приключим наказателното производство без да се произнася съда с присъда.

Подсъдим Д. И. М. – Сумата от 2000 евро ще преведа считано до 26.08.2026г. Извинявам се за причиненото неудобство и обещавам, че повече няма да влизам в конфликт с М. Д. М..

Частен тъжител М. Д. М. – При тези условия съм съгласен на помирение.

СТРАНИТЕ : ТАКА СЕ ПОМИРИХМЕ

ПОМИРИЛИ СЕ :

2

За частен тъжител:…………………………………………………..

/ М. Д. М./

Адв…………………………………………………………….

/Адв. М./

Подсъдим:………………………………………………………..

/ Д. И. М. /

СТРАНИТЕ: Заявяваме, че така се помирихме. Подписите са наши и никой занапред няма да има претенции. Молим да одобрите помирението, което не противоречи на закона и на добрите нрави и да прекратите производството по настоящото дело.

СЪДЪТ след като взема предвид, че страните се помиряват счита, че наказателното производство по НЧХ дело № 26/2026 г. по описа на съда, следва да бъде прекратено след одобряване на спогодбата.

На основание чл.289, ал.1 от НПК, във вр. с чл.24, ал.5, т.3 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото помирение.

ОСЪЖДА подсъдимата Д. И. М., ЕГН ********** със снета от по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на тъжителя М. Д. М. ЕГН ********** роден ***. българин, бълг. гражданин, със средно образование, български гражданин, работи, в срок до 26.08.2026г., сумата от 2000 евро, по сметка № BG ********9.

ОСЪЖДА подсъдимата Д. И. М., със снета от горе самоличност да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС гр.Раднево държавна такса в размер на 40 евро върху уважения размер на гражданския иск.

ОСЪЖДА подсъдимата Д. И. М., със снета от горе самоличност, да 3 заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Раднево сумата от по 2.56 евро за всеки издаден изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 26/2026г. по описа на РС Раднево.

Определението в частта относно прекратяването на наказателното производство може да се обжалва в 15-дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.

Заседанието приключи в 10:30 часа.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ Секретар: _______________________

4