Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1905 от 24.07.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1918/2023
Вид
Определение № 1905
Подписан
24.07.2023
В сила
24.07.2023
Състав
Христо Лазаров, Женя Димитрова, Жана Иванова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1905 гр. София, 24.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Д.

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20231000501918 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 121 и чл. 119, ал. 4 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от ищеца – М. М. С., ЕГН ********** срещу протоколно определение от 12.06.2023г., постановено по гр.д. № 12127/2021г., по описа на СГС, гражданско отделение, 3-ти състав, в частта, с която е прекратено производството пред СГС, по предявения иск срещу ответника – Прокуратура на Република България и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд град Стара Загора.

Частният жалбоподател/ищецът - М. М. С. счита, че обжалваното определение е процесуално недопустимо и неправилно. Заповедта за неговото задържане била издадена от СП-СО на територията на град София. На следващо място твърди, че адресът му по местоживеене бил в град София, което се установявало от личната му карта – представена по делото в заверен препис. Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне делото на Софийски градски съд и на друг състав. Не претендира разноски за частното въззивно производство.

Препис от частната жалба е връчен на СГП, който не е подал писмен отговор.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Въззивният съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Ищецът е предявил иск за обезщетение за неимуществени вреди срещу Прокуратура на Република България, претърпени в следствие на незаконно задържане на 21.09.2021г. в град Стара Загора, с правно основание чл. 2 ЗОДОВ.

Ответникът - СГП с отговора на исковата молба е направил отвод за местната подсъдност.

Невярно е твърдението на частния жалбоподател, че адресът му по местоживеене бил в град 1

София, което се установявало от личната му карта. В личната карта е посочен неговият постоянен адрес, който в случая не съвпада с настоящия му адрес.

Въззивният съд, на основание чл. 278, ал. 2, изр. второ е извършил служебна справка в НБД, от която се установява, че М. М. С. е с настоящ адрес в град ***, ул. „***“ № **.

Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Законодателят е въвел изборна местна подсъдност по почин на ищеца. В процесния случай, тази местна подсъдност съвпада, тъй като увреждането и настоящия адрес на ищеца са в град Стара Загора. Това свое право ищецът може да упражни като предяви иска си пред всеки един от горепосочените местно компетентни съдилища, но не и да предявява иска по седалището на ответника или по постоянния си адрес. Следователно предявеният иск е подсъден на Окръжен съд Стара Загора, където е мястото на увреждането и настоящият адрес на ищеца.

Ирелевантно за това производство е обстоятелството, че заповедта за задържането на ищеца била издадена от СП-СО на територията на град София.

Определението подлежи на касационно обжалване, на основание т. 9в от ТР № 1/2013г. на ВКС, ОСГТК.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 12.06.2023г., постановено по гр.д. № 20211100112127по описа на СГС, гражданско отделение, 3-ти състав, в частта, с която е прекратено производството пред СГС, по предявения иск от М. М. С., ЕГН ********** срещу Прокуратура на Република България и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд град Стара Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2