Определение № 1905 от 24.07.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1918/2023
- Вид
- Определение № 1905
- Подписан
- 24.07.2023
- В сила
- 24.07.2023
- Състав
- Христо Лазаров, Женя Димитрова, Жана Иванова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 7, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1905 гр. София, 24.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христо Лазаров
Членове:
Женя Д.
Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20231000501918 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 121 и чл. 119, ал. 4 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от ищеца – М. М. С., ЕГН ********** срещу протоколно определение от 12.06.2023г., постановено по гр.д. № 12127/2021г., по описа на СГС, гражданско отделение, 3-ти състав, в частта, с която е прекратено производството пред СГС, по предявения иск срещу ответника – Прокуратура на Република България и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд град Стара Загора.
Частният жалбоподател/ищецът - М. М. С. счита, че обжалваното определение е процесуално недопустимо и неправилно. Заповедта за неговото задържане била издадена от СП-СО на територията на град София. На следващо място твърди, че адресът му по местоживеене бил в град София, което се установявало от личната му карта – представена по делото в заверен препис. Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне делото на Софийски градски съд и на друг състав. Не претендира разноски за частното въззивно производство.
Препис от частната жалба е връчен на СГП, който не е подал писмен отговор.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Въззивният съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищецът е предявил иск за обезщетение за неимуществени вреди срещу Прокуратура на Република България, претърпени в следствие на незаконно задържане на 21.09.2021г. в град Стара Загора, с правно основание чл. 2 ЗОДОВ.
Ответникът - СГП с отговора на исковата молба е направил отвод за местната подсъдност.
Невярно е твърдението на частния жалбоподател, че адресът му по местоживеене бил в град 1
София, което се установявало от личната му карта. В личната карта е посочен неговият постоянен адрес, който в случая не съвпада с настоящия му адрес.
Въззивният съд, на основание чл. 278, ал. 2, изр. второ е извършил служебна справка в НБД, от която се установява, че М. М. С. е с настоящ адрес в град ***, ул. „***“ № **.
Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Законодателят е въвел изборна местна подсъдност по почин на ищеца. В процесния случай, тази местна подсъдност съвпада, тъй като увреждането и настоящия адрес на ищеца са в град Стара Загора. Това свое право ищецът може да упражни като предяви иска си пред всеки един от горепосочените местно компетентни съдилища, но не и да предявява иска по седалището на ответника или по постоянния си адрес. Следователно предявеният иск е подсъден на Окръжен съд Стара Загора, където е мястото на увреждането и настоящият адрес на ищеца.
Ирелевантно за това производство е обстоятелството, че заповедта за задържането на ищеца била издадена от СП-СО на територията на град София.
Определението подлежи на касационно обжалване, на основание т. 9в от ТР № 1/2013г. на ВКС, ОСГТК.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 12.06.2023г., постановено по гр.д. № 20211100112127по описа на СГС, гражданско отделение, 3-ти състав, в частта, с която е прекратено производството пред СГС, по предявения иск от М. М. С., ЕГН ********** срещу Прокуратура на Република България и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд град Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2