Протокол № 735 от 06.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 735 гр. София, 04.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Е.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110125934 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:27 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. СТР. Н. – редовно призована, явява се лично и с адв. Й., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.М.С. – редовно призовани, представляват се от юрк.

Радев, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛ Д. Й. В. – редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ В. Хр. Ил. – редовно призован, не се явява.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 28.07.2021г.

1

Адв. Й. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда.

Завявам, че нямам възражения по него.

Юрк. Радев - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства.

Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

О Б Я В Я В А като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът е наложил на ищцата дисциплинарно наказание-забележка със Заповед № 517З-1744/15.04.2021г. при обективирано в Заповедта нарушение от 12.10.2020г. до 05.11.2020г., както и че ищецът е служител по трудово правоотношение при ответника на длъжността системен оператор.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.

2

В залата се въведе свидетелят.

Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.

Д. Й. В. - 23 г., неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

Работи в ОД на МВР-София, като системен оператор в група „Регистрация и отчет на водачите“.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят Д. Й. В. обеща да каже истината.

На въпроси на адв. Й., свидетелят: Работното място, на което съм назначена - „Регистрация и отчет на водачите“ не е това, за което в момента осъществявам трудова дейност. Не е това.

Бях изпратена в деловодството да помагам, първо да отварям и пакетирам поща. След няколко дни се оказа, че са ме оставили за постоянно в деловодството без никакви права на достъп. И така започнах да съм деловодител. Продължавам да се водя в група „Регистрация и отчет на водачите“. Длъжността деловодител не е към моята група. Това би трябвало да е към отдел „Административен“.

Работя на това място вече три години.

Има забавяне на документооборота в деловодството. Дори, когато аз бях изпратена на помощ в деловодството на бившата колежка, имаше забавяне. След нейното напускане трябваше да. Свърша и нейните забавени неща, както и да продължа с моите документи и работа, които идваха за деня.

И до момента продължава това забавяне.

Имаше забавяне и след напускане на Т.Н.. Многократно сме уведомявали всички началници като се започне от Началник група и стигнем чак до директора на Областна дирекция. Няколко от пътите, в които сме писали и съвместно докладни с колежката ми Т.Н., съм прилагала и докладните от предишната колежка, за да видят, че забавянето и проблемите 3 не идват от нас, а са били от преди това и ние ги онаследяваме. Да, ръководството беше запознато с това забавяне.

През 2020г. се е налагало да отсъстваме за по-дълго време. Не се практикува такова нещо, когато един служител отсъства да бъде покриван от друг. Всички казват, че нямат хора и никой не се интересува от деловодната работа, от проблемите на деловодството. Най-много да изпратят колежка от същата група, в която се водим ние, да пакетира пощата, което мога да го нарека мечешка услуга, защото не пакетират документите, така както трябва.

Адресата е един, те го изпращат на друг адресат. После започва търсене.

Ръководството е запознато и с този проблем. Всеки вдигаше рамене и казваше, че няма какво да се направи, няма кой да се изпрати. След помощта на тази колежка, ние задълбавахме още толкова, защото не можеше да си продължим работата, а трябваше да се занимаваме с това да звъним до съдилища, областна дирекция и да търсим документи, екземплярите да се връщат, после да ги следим, за да ги изпрати там, където трябва да бъдат.

Имаме такава практика да работим с граждани, с колеги. Минимум граждани, които можем да обслужим за деня, въпреки, че всеки ден е различен, поне половината от тях се връщат по два-три пъти, според зависи за какво е дошъл при нас. Ние сме Областна дирекция и отделно работим с 12 районни. През ден идват и районните. Домакини, началници, оставят пощата, връщат и те изискват някакви пратки от нас. Също така работим и с началниците, които са в Областна дирекция, най-вече в сектор „Пътна полиция“. Извършваме справки. Докуметооборота, който като цяло ни е деловодната работи и е свързан с деловодството ни е на заден план. Преди всичко работим останалите неща. Правим и много проекти. Това са проекти, примерно правят нещо на магистралата, затваряне или друго, водопроводи, ЧЕЗ. Това ни отнема много време. Имаме нужда от повече служители и наистина да сме деловодство, защото когато дойде някакво писмо от призовкар или призовка, те много стриктно държат да се напише: дата, фамилия и, че сме деловодителки, а ние не сме деловодителки. Аз съм системен оператор в съвсем различна група.

На въпроси на юрк. Радев, свидетелят: Наказана съм за същото. През този период аз съм била под карантина, за което съм представила и копие от 4 болничния си. Вече имаше заседание и на 25-ти вече би трябва да приключи всичко.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лв. от бюджета на съда, за което да се издаде 1 РКО.

Адв. Й.: Държим на разпита на свидетеля В.И..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят В. Хр. Ил. за следващото съдебно заседание

За събиране на гласни доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.11.2021г. от 11,00 часа за която дата страните са редовно уведомени.

5

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________