Протокол № 95 от 09.04.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Г.Т., 09.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков

Съдебни

НЕЛА Т. ПАВЛЕНКОВА заседатели: СНЕЖАНА Н. Д.А при участието на секретаря М.а В. Димова и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ характер № 20243220200046 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СТРАНА - Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор М. М..

ПОДСЪДИМИЯТ – К. М. И. – редовно призован, явява се лично и с адвокат П. П., редовно назначен за служебен защитник.

Становище по хода на делото.

Прокурор М. – Да се даде ход на делото.

Адв.П. – Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид становището на представителя на Районна прокуратура гр.Д., защитника на подсъдимия и с оглед редовното призоваване на участниците в наказателното производство счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ - К. М. И., роден на 04.10.2004г. в гр.Г.Т., обл.Д., български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, 1

ЕГН **********.

ПРОКУРОР М. – Между РП - Д. и защитника на подсъдимия се постигна споразумение за приключване на наказателното производство.

Същото споразумение е изготвено и внесено в съда за одобрение.

АДВОКАТ П. – Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали се признава за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има силата на присъда, доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. И. – Признавам се за виновен. Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, разбирам последиците от споразумението, както и че споразумението има сила на присъда и съм съгласен с тях, като доброволно полагам подписа си под постигнатото споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Предвид депозираното споразумение съдът счита, че са налице условията на чл.381 от НПК за одобряване на така постигнатото споразумение, а именно:

С П О Р А З У М Е Н И Е

За прекратяване на наказателното производство по НОХД № 00046/2024год. по описа на РС Г.Т.

Днес, 02.04.2024 год. по предложение на защитника на подсъдимия и прокурора М. М. от РП – Д., на основание чл.381 от НПК се изготви следното споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия.

2

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Подсъдимият К. М. И. и адвокат П. от Д.ки адвокатски колектив.

2. М. М. – прокурор при Районна прокуратура – гр.Д..

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Настоящото споразумение обхваща производството по НОХД № 00046/2024г. на РС - гр.Г.Т., водено срещу подсъдимия К. М. И., обвинен в извършване на престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл.381 от НПК, и че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като постигнаха споразумение, по силата на което

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. И. е виновен в това, че на 12.08.2023г. в гр.Г.Т., обл.Д. отнел чужда движима вещ – велосипед „Трек Марлин 6“ на стойност 1350.00лв. от владението на И. Д. И., без негово съгласие и с намерение протИ.законно да я присвои - престъпление пo чл.194,ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното деяние на подсъдимия К. М. И. следва да бъде наложено наказание на основание чл.194, ал.1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което наказание да бъде изтърпяно ефективно при общ режим.

Направените по досъдебното производство разноски в размер на 256.41 лв. следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОДМВР – Д..

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.

2. Подсъдимият К. М. И. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.

3

3. Подсъдимият К. М. И. на основание чл.381 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по един за всяка една от страните и един за съда.

ПОДСЪДИМ:

..……………..

ЗАЩИТНИК:

……………

/К. М. И./

/П. П./

ПРОКУРОР:……………….

/М. М./

Съдът, след като взе предвид становището на представителя на РП – гр.

Д., подсъдимия, неговия защитник, както и че между същите е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство при условията на чл.381 от НПК счита, че то не протИ.речи на закона или морала, поради което следва да го одобри.

Водим от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между подсъдимия, 4 неговия защитник и РП – гр.Г.Т., като непротИ.речащо на закона и морала.

ПРИЗНАВА подсъдимия К. М. И., роден на 04.10.2004г. в гр.Г.Т., обл.Д., български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2023г. в гр.Г.Т., обл.Д. отнел чужда движима вещ – велосипед „Трек Марлин 6“ на стойност 1350.00лв. от владението на И. Д. И., без негово съгласие и с намерение протИ.законно да я присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА 5 /пет/ месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно ефективно при общ режим.

ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за неотклонение “подписка” по отношение на подсъдимия К. М. И..