Определение № 287 от 27.11.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 287 гр. Велико Търново, 27.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

Д. ДЕЛИСЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от Д. ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно търговско дело № 20234001000240 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.262 ал.2 т.2 и ал.3 от ГПК във връзка с чл.274чл.278 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от адвокат К. Л. в качеството й на особен представител на Научно изследователски институт по управление на регионални проекти ЕООД /в несъстоятелност/-гр.Велико Търново, със съдебен адрес гр.Велико Търново, ул.Васил Левски №15, ет.9, адвокат К. Л., против разпореждане №200 от 07.09.2023г., постановено по т.д. №145/2022г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново, с което е върната, като неизправена в срок, въззивна жалба вх.№ 6954/07.07.2023г. на Научноизследователски институт по управление на регионални проекти ЕООД /в н./ срещу решение №59/13.06.2023г. по т.д. №145/2022г. на ВТОС.

Въззивникът е недоволен от посоченото определение.

Моли Апелативният съд да отмени същото, като неправилно. Било нарушено правото му на защита. На особения представител не било съобщено разпореждането за оставяне на въззивната жалба без движение за отстраняване на нередовности, поради което било невъзможно упражняването на процесуалните му права по делото.

Постъпил е писмен отговор от наследниците на проф.Г. С. И., 1 представляващ Научноизследователски институт по управление на регионални проекти ЕООД /в несъстоятелност/-гр.Велико Търново, починал след депозиране на въззивната жалба, а именно Е. А. Ц. и Н. Г. С., чрез процесуален представител адвокат Я. Т., от Адвокатска колегия-Велико Търново.

В отговора се поддържа частната жалба. Прави се оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане.

Адвокат Я. Т., като процесуален представител на наследниците на проф.Г. С., моли Апелативният съд да отмени разпореждане №200.

Не са постъпили писмени отговори от другите страни по делото, а именно Национална агенция за приходите-София, В. Х. Д. от гр.Русе, П. Т. Д. от гр.Русе и П. В. К. от гр.Велико Търново – синдик.

Като разгледа направените в частната жалба оплаквания, становището в отговора, прецени данните по делото и извърши проверка на обжалваното разпореждане в границите на правомощията си Апелативният съд приема за установено следното.

Частната жалба е допустима, като подадена от страна по делото, притежаваща правен интерес да обжалва, като частната жалба е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с който е върната въззивна жалба до Великотърновския апелативен съд съд, както и тъй като е подадена в срок.

Разгледана по същество е основателна.

Обжалваното определение е валидно и допустимо.

Същото е неправилно.

За да върне жалба вх.№ 6954/07.07.2023г. против решение №59/13.06.2023г., постановено по т.д. №145/2022г., подадена от Научно изследователски институт по управление на регионални проекти ЕООД /в несъстоятелност/-Велико Търново, чрез назначения особен представител адвокат К. Л., Великотърновският окръжен съд е приел че жалбоподателят не е отстранил в законоустановения и определен срок нередовности на същата, поради което са осъществени предпоставките на чл.262 ал.2 т.2 от ГПК, при наличието на които жалбата се връща на подателя й.

Изводът на Окръжен съд-Велико Търново е направен без предходното 2 разпореждане №167/19.07.2023г. за оставяне без движение на същата въззивна жалба да е било съобщено на подателя й адвокат К. Л. и без въззивникът да е предупреден, че при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната т.е. без да е предупреден за последиците от неизпълнение на дадените указания в разпореждане №167.

Предвид изложеното обжалваното разпореждане се явява неправилно и несъобразено с разпоредбата на чл.262 ал.1 от ГПК съдът да предупреди жалбоподателя какво ще последва, ако не отстрани констатираните нередовности и без да връчи на особения представител на жалбоподателя съобщение за оставянето на жалбата без движение поради нередовности.

Предвид изложеното обжалваното разпореждане №200 следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на Великотърновския окръжен съд за администриране на въззивна жалба № 6954/07.07.2023г. като на подателя й адвокат К. Л. като особен представител на въззивника да се връчи надлежно съобщение за разпореждане №167, с което жалбата е оставена без движение и жалбоподателят да бъде предупреден за последиците при неизпълнение на дадените указания в срок, а именно че при неотстраняване на констатираните нередовности въззивната жалба ще бъде върната.

Водим от изложеното Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №200 от 07.09.2023г., постановено по т.д.

№145/2022г., с което Окръжен съд-Велико Търново е върнал въззивната жалба вх.№ 6954/07.07.2023г. на Научноизследователски институт по управление на регионални проекти ЕООД /в несъстоятелност/-гр.Велико Търново срещу решение №59/13.06.2023г. по т.д. №145/2022г. на Великотърновския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Велико Търново за администриране на посочената жалба с оглед дадените по-горе указания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4