Решение № 379 от 07.09.2021, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 379 гр. Велико Търново , 27.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теодорина Димитрова

Ивелина Солакова

Георги Драгoстинов при участието на секретаря Валентина В. Чаушева като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20214100500237 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение от 11.01.2021 година, постановено по гр. дело № 2193 по описа на Великотърновски районен съд за 2020 година, "Е.П.П."-АД, гр. Варна, е осъдено да заплати на П. С. И. сумата от 19 лв., получена без основание такса за възстановяване на електрозахранване на имот в гр. П.Т., ул. „Д.“ № №.., ведно със законната лихва върху вземането, считано от предявяване на иска насетне, и направените по делото разноски.

Решението е обжалвано от "Е.П.П."-АД, гр. Варна, с оплаквания за погрешна преценка на доказателствата. Претендира отмяна и постановяване на ново решение, отхвърлящо иска с присъждане на разноски за две инстанции.

Ответникът по жалбата - П. С. И. – становище не е изразила.

Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл.

271 от ГПК, приема:

Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение първо, във връзка с чл. 55, ал.1 от Закона за задълженията и договорите Ищцовата страна – П. С. И. - излага в исковата си молба, че Т. К. й прехвърлил вземане спрямо ответното дружество за сумата от 19 лв., платена въз основа на 1 нищожна клауза по общите условия на ответника такса за възстановяване на електрозахранването в дома му в гр. П.Т., ул. „Д.“ № №... По реда на настоящото производство претендира сумата, ведно с лихви и разноски.

Ответната страна - "Е.П.П."-АД, гр. Варна - оспорва иска с възражения прехвърлянето на вземането да е непротивопоставимо. Сумата от 19 лв. била платена на валидно правно основание като такса за експресно възстановяване на електрозахранването.

Претендира разноски.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установена фактическата обстановка и правните изводи, изложени в мотивите на атакуваното решение. На основание чл. 272 от ГПК препраща към тях.

Доводите на ответника са неоснователни. Те изцяло съвпадат с развитата в първоинстанционното производство защитна теза, която съдът е обсъдил и е произнесъл виждането си в мотивите на атакуваното решение. Преповтаряне на изложените вече съображения защо позицията на ответника не равни на фактите и закона не се налага.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Потвърждава, по реда на чл. 271 от ГПК, решението от 11.01.2021 година, постановено по гр. дело № 2193 по описа на Великотърновски районен съд за 2020 година.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2