Решение № 91 от 12.09.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. София, 12.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Д. Чолаков като разгледа докладваното от Г. Д. Чолаков Търговско дело № 20211800900231 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

С молбата вх. № 6732/17.08.2023 год. по описа на СОС по чл.247, ал.1, предл.2-ро от ГПК, подадена от ответника по т.д. № 231/2021 год. на СОС „ЗД Б.И.” АД, ЕИК ********* чрез пълномощник адв. Ал. И. от САК, е искана поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 87/07.08.2023 год. на СОС по т.д. № 231/2021 год. в следния смисъл – в диспозитива изрично да бъде допълнено, в съответствие с изложеното в мотивите, че решението е постановено при участието на Ц. Н. М. в качеството му на трето лице – помагач на ответника.

Препис от молбата е връчен на ищцата С. Д. Б., като с молба от 11.09.2023 год. същата чрез пълномощника си адв. М. Н.-Т. от САК се е присъединила към направеното искане за поправка на сочената очевидна фактическа грешка.

Препис от молбата е връчен на 04.09.2023 год. на третото лице – помагач на ответника, като до изтичане на срока по чл.247, ал.2 от ГПК същият не е подал отговор на молбата.

Съдът, като не е намерил за необходимо да разгледа делото в о.с.з., е насрочил същото за разглеждане в з.з.

Съдът, като обсъди изложеното в молбата, намери същата за основателна.

В производството по делото съдът е конституирал по искане на „ЗД Б.И.” АД Ц. Н.

М. в качеството му на трето лице – помагач на ответника, като горното е отразено в мотивите, но е пропуснато да бъде изписано в диспозитива. В случая е налице очевидна 1 фактическа грешка, в какъвто смисъл следва да се допусне исканата поправка.

Воден от горното и на осн. чл.247, ал.1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 87/07.08.2023 год. на СОС по т.д. № 231/2021 год. като ПОСТАНОВЯВА :

Преди изречението „Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните“ в края на диспозитива да се чете :

Решението е постановено при участието на Ц. Н. М. от с. З., Врачанска област, ул. „Г.

Д.“ № 9, с ЕГН **********, в качеството му на трето лице – помагач на ответника „ЗД Б.И.” АД, ЕИК *********.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2