Решение № 16994 от 18.09.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16994 гр. София, 18.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20241110167010 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на ****************** (с предишно наименование „*********************), с която срещу А. Н. Л., са предявени установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД за установяване съществуване на парично вземане за сумата от 107,17 лева, представляваща дължими и неплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за период от 05.08.2022 г. до 04.10.2022 г. по договор за мобилни услуги от 06.06.2022г. за ползване на мобилен номер ******************, ведно със законната лихва за периода от 17.06.2024 г. - датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането, сумата в размер 1 на 356,67 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 06.06.2022г. за мобилен номер ******************, с който на абоната е предоставено ползване на устройство, за което е подписана застрахователна полица от 06.06.2022г., ведно със законната лихва за периода от 17.06.2024 г. - датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 05.07.2024 г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 36534/2024 г. по описа на СРС, І ГО, 45 състав.

В исковата молба ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно правоотношение по договор за мобилни услуги от 06.06.2022г. за ползване на мобилен номер ****************** от 06.06.2022г. с избран абонаментен план Тотал Макс 39.99 с първоначален срок на действие 24 месеца до 06.06.2024г., като абоната се е възползвал от представената му възможност и е взел моблино устройство Realme Модел: С 11 32 GB Blue на преференциална цена /с отстъпка от 297,91 лева/, заплатена в брой, както и застрахователна полица от 06.06.2022г. за мобилен номер ******************. Твърди, че за периода от м.09.2022г. до 04.10.2022г. длъжникът не изпълнил задължението си да заплати дължимите месечни абонаментни такси, съответно стойността на изпълзваните услуги по фактури № 7340358895/05.09.2022г. и № 7341693780/05.10.2022г. Посочва, че поради прекратяване на 2 договора за мобилни услуги по вина на абоната претендира и неустойка за предсрочно прекратяване в размер на 356,67 лева, начислена на основание чл. 11 от договорите. Моли за уважаване на исковете и претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответната страна.

В съдебно заседание ищецът ****************, редовно призован, не се представлява. С молба с вх. № 231610/02.07.2025г. поддържа исковата молба и моли за уважаване на исковете. Прави искане ако е направено признание на иска, съдът да постанови решение при признание на иска.

В съдебно заседание ответникът А. Н. Л., редовно призован, не се явява, не се представлява. С молба с вх. № 210065/16.06.2025г., чрез процесуалния си представител адвокат Д. от САК признава иска и моли за решение по признание на иска. Отделно с молба с вх. № 210065/16.06.2025г. моли на ответника да не се присъждат разноски с оглед направеното признание на иска.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото писмени доказателства и като ги обсъди в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл.

235 ГПК и чл. 12 ГПК приема за установено от фактическа и правна страна следното:

3

Предявените искове са допустими, като предявени при наличието на правен интерес от легитимна страна в полза на която е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в производството по ч.гр.д.

№ 36534/2024г. по описа на СРС, 45-ти състав, в срока по чл. 415 от ГПК, при дадени изрични указания от съда за предявяване на иск при подадено в срок възражение по чл.

414 от ГПК от ответника.

Ищецът, чрез процесуалния си представител, направи искане съдът да постанови решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК – при признание на иска.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК не оспорва осъществяването на релевантните за спора факти и обстоятелства и с изрично волеизявление прави признание на иска. С оглед представените, като доказателство по делото заверени копия от процесните договори, ОУ към тях и издадените фактури, искът се явява основателен. Спазени 4 са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда, доколкото волеизявлението за признаване на иска, изхожда от представител, който видно от приетото по ч.гр.д. № 36534/2024г. по описа на СРС, 45-ти състав пълномощно има изричен мандат за извършване на действия по разпореждане с предмета на спора, каквото е действието по признание на иска. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените искове с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД за основателни и като такива следва да бъдат уважени.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

При този изход на спора право на разноски се поражда в полза на ищеца. С молба с вх. № 210065/16.06.2025г. ответникът моли да не се присъждат разноски в негова тежест, предвид направеното признание на иска. Това искане съдът намира за неоснователно, доколкото не са налице кумулативно дадените в чл. 78, ал.2 от ГПК предпоставки – ответникът не само да е признал иска, но и да не е дал повод за образуване на делото. По делото не са налице доказателства, индикиращи, че ответникът не е дал повод за образуване на делото, поради което следва да 5 понесе отговорността за разноски. Така на ищеца в заповедното производство следва да му бъдат присъдени разноски в размер от 505,00 лева, съгласно издадената заповед за изпълнение и изхода на спора. В исковото производство на ищеца също следва да му бъдат присъдени разноски в общ размер от 505,00 лева, от които 480,00 лева адвокатско възнаграждение и 25,00 лева, заплатена държавна такса.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по предявените от ***************, ЕИК **************** срещу А. Н. Л., ЕГН **********, положителни установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 422 от ГПК, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД, че А. Н. Л. дължи на ****************, сумата в размер на 107,17 лева, представляваща дължими и неплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за период от 05.08.2022 г. до 04.10.2022 г. по договор за мобилни услуги от 06.06.2022г. за ползване на мобилен номер ******************, ведно със законната лихва за периода от 17.06.2024 г. - датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение 6 по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането, сумата в размер на 356,67 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 06.06.2022г. за мобилен номер ******************, с който на абоната е предоставено ползване на устройство, за което е подписана застрахователна полица от 06.06.2022г., ведно със законната лихва за периода от 17.06.2024 г. - датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 05.07.2024 г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 36534/2024 г. по описа на СРС, І ГО, 45 състав.

ОСЪЖДА А. Н. Л., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ********************, ЕИК ****************, сумата в размер на 505,00 лева, деловодни разноски в заповедното производство на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА А. Н. Л., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на *********************, ЕИК ****************, сумата в размер на 505,00 лева, деловодни разноски в исковото производство на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски 7 градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 8