Разпореждане № 4213 от 07.09.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4213 гр. Варна, 07.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н Св. Стоянов като разгледа докладваното от Н Св. Стоянов Гражданско дело № 20213100102132 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искове на Н и С М.и.

В подадения отговор на исковата молба ответникът е навел и доводи за нередовности по исковата молба, които съдът счита за донякъде основателни.

С оглед на горното и с оглед пълното изясняване на всички относими за спора обстоятелства, на ищеца следва да се дадат указания, неизпълнението на които може да доведе до прекратяване на производството.

С молба от 05.09.2022г. указанията са само частично изпълнени.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите от 05.09.2022г. за издаването на съдебни удостоверения, с оглед че изпълнението на указанията не изисква да се провежда доказване, а да се изяснят фактически и правни твърдения.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №2132 по описа за 2021г. на ВОС, 11-ти с-в.

УКАЗВА ОТНОВО на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:

1/ на база фактическите си твърдения от исковата и уточняващите молби относно механизма на процесното събитие (пожар в имота) и на база посоченото в молбата от 05.09.2022г., че ищецът е титуляр на партиди при ответника и е в правоотношение с ответника по присъединяване към електропреносната мрежа и съответно по разпределение на ел. енергия до собствения му исков имот – да уточни дали претендира исковите 1 обезщетения на деликтно основание (което посочва в ИМ и УМ чрез позоваване на разпоредбите на чл.45 и чл.49 ЗЗД) и л и н а облигационно такова (с оглед на позоваването на нарушения на норми на ОУ и на ЗЕ по повод поддръжката и преноса на ел. енергия по мрежата), като при това вземе предвид, че преподставките на двата вида отговорности не са напълно идентични;

2/ ако поддържа исковите претенции на деликтно основание – да наведе твърдения за нарушения на ответника на общата забрана да се вреди на друг.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2