Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 465 от 25.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 188/2022
Вид
Разпореждане № 465
Подписан
25.06.2025
Състав
Елеонора Петрова Серафимова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 465 гр. Пазарджик, 25.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20225200900188 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх. № 4960/09.05.2025 г. от ищците Д. В. Т., С.

А. Т., Д. А. Д. и А. А. Т., чрез пълномощника им адв. К. Б. (САК), съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист относно присъдените в тяхна полза суми, ведно със законната лихва, по отношение на които суми, според молителите, първоинстанционното решение не е било обжалвано и е влязло в сила.

С молба вх. № 6146/05.06.2025 г. молителите са уточнили, че се иска издаване на ИЛ единствено против ответника ЗД “Евроинс“ АД относно сумите от по 72 000 лв., представляващи обезщетения за неимуществени вреди за всеки от тях, ведно със законната лихва от 02.11.2022 г. до окончателното изплащане на сумите.

Съдът, след проверка констатира, че производството делото пред настоящата инстанция е приключило с Решение № 28/25.03.2025 г. Съгласно диспозитива на съдебния акт претенциите на четиримата молители за обезщетяване на претендираните от тях неимуществени вреди от смъртта на техния съпруг и баща против ответника ЗД “Евроинс“ АД са уважени частично – до размера от 72 000 лв. за всеки от тях, като са отхвърлени за разликата до 200 000 лв., а претенцията на ищеца А. С. Т. за обезщетяване на претърпените от него неимуществени вреди, ведно със законната лихва е била отхвърлена изцяло.

Осъден е ответника Л. А. да заплати на всеки от четиримата молители сумата от по 260 лв., представляваща дължима законна лихва върху претендираните главници за периода от 20.07.2022 г. до 01.08.2022 г., като е отхвърлена същата претенция за разликата до сумата от 2000 лв. (част от общо 5000 лв.), както и за периода от 02.08.2022 г. до 02.11.2022 г., като неоснователни, а същата претенция, отправена от петия ищец А. С. Т. против ответника Л. А. за периода от 02.08.2022 г. до 02.11.2022 г. е отхвърлена изцяло.

1

Разпределена е и отговорността за разноските по делото между страните.

Против постановеното решение от страна на петимата ищци е постъпила и въззивна жалба вх. № 4276/22.04.2025 г. , в която са изложени оплаквания против съдебния акт в отхвърлителните му части против ответника ЗД “Евроинс“ АД, като е поискано от въззивния съд да се присъди на всеки от четиримата молители допълнително обезщетение от по 128 000 лв., т.е. да се уважат изцяло техните претенции до 200 000 лв., както и да се уважи изцяло претенцията на петия ищец А. Т..

Постъпили са молби по реда на чл.247 ГПК и чл.248 ГПК от страна на петимата ищци, които са в процес на администриране.

От страна на ответника ЗД “Евроинс“ АД и от ответника Л. А. в предоставения срок не са постъпили въззивни жалби.

Съгласно Разпореждане № 368/20.05.2025 г. препис от посочената въззивна жалба на ищците е изпратен на ответника ЗД “Евроинс“ АД по реда на чл.263, ал.1 ГПК, като в предоставения срок е постъпил писмен отговор.

Не се констатира в същия срок да е постъпила насрещна въззивна жалба.

При тези данни и съобразявайки изложеното по-горе, съдът приема, че са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист в полза на всеки от молителите единствено по отношение на посочените в уточняващата молба обезщетения в размер на по 72 000 лв. за всеки от тях, ведно със законната лихва от 02.11.2022 г. В тази част съдебното решение е влязло в сила при условията на чл.296, т.2 ГПК, като същото е редовно от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания, поради което са налице предпоставките на чл.404, т.1, предл.1 вр. чл.406, ал.1 ГПК за издаване на изпълнителен лист.

Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

І. ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Д. В. Т., ЕГН **********, от гр.П., ул. „Б.“ №* против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление, гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, за сумата от 72 000 (седемдесет и две хиляди) лева, която представлява застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на ПТП станало на 20.07.2022 г. около 13:40 ч., на път II-37 при км 95+816 м в близост до с.П., при управление на МПС - автобус марка „Мерцедес“, модел „Интегро“ с д.к.

№ *** от виновния водач Л. А., движейки се в посока от гр. П. за гр. П., нарушил правилата за движение по пътищата, чл.20, ал.2, изр. 2-ро от ЗДвП, вследствие на което по непредпазливост, причинил смъртта на А. С. Т., ЕГН **********, и при установено съпричиняване от страна на А. С. Т., ЕГН 2

**********, определено в размер на 40 %, ведно със законната лихва за забава, дължима от 02.11.2022 г. до пълното изплащане на сумата.

ІІ. ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на С. А. Т., ЕГН **********, от гр.П., ул. „Б.“ №* против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление, гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, за сумата от 72 000 (седемдесет и две хиляди) лева, която представлява застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на ПТП станало на 20.07.2022 г. около 13:40 ч., на път II-37 при км 95+816 м в близост до с.П., при управление на МПС - автобус марка „Мерцедес“, модел „Интегро“ с д.к.

№ *** от виновния водач Л. А., движейки се в посока от гр.П. за гр. П., нарушил правилата за движение по пътищата, чл.20, ал.2, изр. 2-ро от ЗДвП, вследствие на което по непредпазливост, причинил смъртта на А. С. Т., ЕГН **********, и при установено съпричиняване от страна на А. С. Т., ЕГН **********, определено в размер на 40 %, ведно със законната лихва за забава, дължима от 02.11.2022 г. до пълното изплащане на сумата.

ІІІ. ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Д. А. Д., ЕГН

**********, от с. В., обл. П., ул. „Ш“ №* против

„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК 121265113 , със седалище и адрес на управление, гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, за сумата от 72 000 (седемдесет и две хиляди) лева, която представлява застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на ПТП станало на 20.07.2022 г. около 13:40 ч., на път II-37 при км 95+816 м в близост до с.П., при управление на МПС - автобус марка „Мерцедес“, модел „Интегро“ с д.к.№ *** от виновния водач Л. А., движейки се в посока от гр. П. за гр. П., нарушил правилата за движение по пътищата, чл.20, ал.2, изр. 2-ро от ЗДвП, вследствие на което по непредпазливост, причинил смъртта на А. С.

Т., ЕГН **********, и при установено съпричиняване от страна на А. С. Т., ЕГН **********, определено в размер на 40 %, ведно със законната лихва за забава, дължима от 02.11.2022 г. до пълното изплащане на сумата.

ІV. ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на А. А. Т., ЕГН **********, от гр.П., ул. „Б.“ №* против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление, гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, за сумата от 72 000 (седемдесет и две хиляди) лева, която представлява застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на ПТП станало на 20.07.2022 г. около 13:40 ч., на път II-37 при км 95+816 м в близост до с.П., при управление на МПС - автобус марка „Мерцедес“, модел „Интегро“ с д.к.

№ *** от виновния водач Л. А., движейки се в посока от гр. П. за гр. П., нарушил правилата за движение по пътищата, чл.20, ал.2, изр. 2-ро от ЗДвП, 3 вследствие на което по непредпазливост, причинил смъртта на А. С. Т., ЕГН **********, и при установено съпричиняване от страна на А. С. Т., ЕГН **********, определено в размер на 40 %, ведно със законната лихва за забава, дължима от 02.11.2022 г. до пълното изплащане на сумата.

На основание чл.406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за всеки от молителите, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 4