Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 43341 от 24.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64615/2023
Вид
Определение № 43341
Подписан
24.10.2024
В сила
24.10.2024
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 40 · Закон за управление на етажната собственост

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43341 гр. ******, 24.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110164615 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от „**********“ ЕООД срещу останалите етажни собственици на самостоятелни обекти в сграда в режим на ЕС с административен адрес: гр. ******, район *****, ул. „*********“ № 51, иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решение по т. 1, взето от Общото събрание на етажните собственици от сградата в режим на ЕС на 19.10.2023 г. в частта, касаеща определяне размера на дължимата от дружеството такса поддръжка, считано от 01.01.2024 г.

В проведеното на 07.10.2024 г. открито съдебно заседание от ищцовата страна са представени писмени материали – нотариални актове и удостоверение от АВ, съотв. копие от архитектурен проект, касаещ част от процесната жилищна сграда, насочени към установяване на изложените твърдения в исковата молба относно неправилно отразяване на притежаваните ид. части на присъствалите и гласували етажни собственици на процесното ОС на ЕС.

С протоколно определение на ответната страна е дадена възможност за становище по така представените писмени материали (предвид техния обем и изричното искане в тази насока) в двуседмичен срок.

По делото е депозирана писмена молба от 21.10.2024 г. от ответниците, чрез адв. Г., с която заявяват, че данните от така представените документи кореспондират с площообразуването, ползвано от ЕС, поради което възраженията на ищеца в тази насока са неоснователни.

Съдът, съобразявайки становищата на страните, предмета на доказване по делото, разпределената доказателствена тежест, конкретните доводи, изложени от ищеца в процеса относно незаконосъобразността на оспорените решения, както и представянето на процесните писмени материали в първото по делото открито съдебно заседание, намира, че същите следва да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност по делото, като въпрос по същество е как ще бъдат ценени от съда с оглед конкретното им доказателствено значение и носената от тях информация, с оглед всички останали събрани по делото доказателства.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото писмените материали, представени от ищцовото дружество „***********“ ЕООД в откритото съдебно заседание на 07.10.2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2