Решение № 19220 от 22.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19220 гр. София, 22.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110165014 по описа за 2022 година

Производство е образувано по искова молба, подадена от „Фирма срещу И. Х. Г., с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правна квалификация чл. 146, ал. 1, вр. чл. 143, ал. 1 ЗЗД , вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК , вр. чл. 240, ал. 1и ал. 2 ЗЗД , вр. чл. 99, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД с искане спрямо ответника да бъде признато за установено, че същият дължи на ищеца сумата от 400 лв., представляваща главница по договор за паричен заем № 4042620 от 27.01.2021 г., сключен между И. Х. Г. и Фирма, ведно със законна лихва от 29.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 26.72 лв., представляваща договорна лихва за периода от 06.02.2021 г. до 22.05.2021 г., мораторна лихва в размер на 38.17 лв. за периода от 07.02.2021 г. до 22.03.2022 г., както и иск с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 99, ал.1 ЗЗД за сумата от 165.28 лв., представляваща възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство № 4042620 от 27.01.2021 г., сключен между И. Х. Г. и Фирма, ведно със законна лихва от 29.03.2022 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 16519/2022г. по описа на СРС, 39 състав.

Ищецът твърди, че между Фирма и ответника е сключен договор за паричен заем № 4042620 от 27.01.2021 г., по силата на който на последния е отпусната сумата от 400 лв., като е начислена и договорна лихва от 26.72 лв. за периода от 06.02.2021 г. до 22.05.2021 г., когато е и падежът на договора.

Заемът следвало да се погаси за срок от 6 месеца с размер на месечните погасителни вноски от 174.88 лв. На същата дата е сключен и договор за предоставяне на поръчителство № 4042620 Фирма, по който ответникът дължи възнаграждение от 165.29 лв., разсрочено на вноски, дължими на падежа на погасителните вноски. Поддържа, че ответникът не е изпълнил своето задължение да върне заетата сума, предвид което на 01.09.2021г. било 1 отправено искане до Фирма за изпълнение на целия дълг и последният заплатил сумата от 630.17 лв., при което встъпил в правата на удовлетворения кредитор - Фирма. Поддържа, че за периода 22.05.2021г. до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение ответникът дължи мораторна лихва в размер на 38.17 лв. С рамков договор за покупкопродажба на вземания от 02.03.2020 г. Фирма прехвърлил в полза на ищеца вземанията си срещу ответника, за което последният бил уведомен. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал.

1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея /връчени на 03.07.2023 г./, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 12, съдът следва да се произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. На основание чл. 78, ал. 1 заявителят /ищец/ има право на направените от него разноски в двете производства, като на ищеца следва да се присъдят сумите от 25 лв. платена държавна такса в исковото производство, 50 лв. юрисконсултско възнаграждение определено на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, сумата от 22.82 лв. държавна такса в заповедното производство и 45.65 лв. юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове от „Фирма , ЕИК ********, със седалище и адрес на управление /административен адрес/, срещу И. Х. Г., ЕГН ********** с адрес /административен адрес/, по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, с правна квалификация чл. 146, ал. 1, вр. чл. 143, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК , вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД , вр. чл. 99, ал.1 ЗЗД и чл.

86, ал.1 ЗЗД, че И. Х. Г. дължи на „Фирма сумата от 400 лв., представляваща главница по договор за паричен заем № 4042620 от 27.01.2021 г., сключен 2 между И. Х. Г. и Фирма, ведно със законна лихва от 29.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 26.72 лв., представляваща договорна лихва за периода от 06.02.2021 г. до 22.05.2021 г., мораторна лихва в размер на 38.17 лв. за периода от 07.02.2021 г. до 22.03.2022 г., както и иск с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 99, ал.1 ЗЗД за сумата от 165.28 лв., представляваща възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство № 4042620 от 27.01.2021 г., сключен между И. Х. Г. и Фирма, ведно със законна лихва от 29.03.2022 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 16519/2022г. по описа на СРС, 39 състав.

ОСЪЖДА И. Х. Г., ЕГН ********** с адрес /административен адрес/, да заплати на „Фирма, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление /административен адрес/, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 144.47 лв., разноски в исковото и заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3