Определение № 264 от 03.08.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 264 гр. София, 01.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Яника Т. Бозаджиева

Членове:

Мариета Неделчева

Андон Г. Миталов като разгледа докладваното от М. Н. Въззивно наказателно дело от частен характер № 20231800600264 по описа за 2023 година

Производството по ВНЧХД №264/2023 г. по описа на СОС e било образувано по жалба, подадена от подс. Ц. Г. Ц. чрез защитника му А. З., срещу Присъда № 2 от 02.02.2023 г., постановена по н.ч.х.д. № 371/2022 г. по описа Районен съд – гр.Б.

С атакуваната присъда първоинстанционният съд е признал подсъдимия Ц. Ц. за виновен в това, че: На 11.03.2022 г., около 21,35 часа, на АМ Х., в района на 39 км., с посока на движевие гр. В., разгласил позорни обстоятелства за Ф. Ц. В. – вписал в полето за възражения на АУАН бланков №117927/11.03.2022 г. „Служителите съставили настоящия акт бяха във видимо неадекватно състояние или под въздействието на упойващи вещества“, като деянието е извършено по отношение на длъжностно лице при изпълнение на службата му – Ф. Ц. В. изпълнявал служебните си задължения като младши инспектор в група КПДГА, сектор пътна полиция при Областната дирекция на вътрешните работи С., МВР, поради което и на осн. чл.78А, ал.1 от НК го е освободил от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.148, ал.2 вр. ал.1, т.3, вр. чл.147, ал.1 и му е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева. С Решение № 98/04.07.2023 г. ОС – С. е потвърдил Присъда №2/02.02.2023 г. постановена по НЧХД №371/2022 г. по описа на РС – Б.

1

С молба от 06.07.2023 г. адв. Н. е сезирал Окръжен съд - С. с искане да се произнесе по делото в частта за разноските, направени от частния тъжител във връзка с процесуалното му представителство във въззивното производство, а именно заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Видно от материалите по делото в хода на въззивното производство адв. Х. Н. е представил пълномощно от 03.05.2023 г., подписано от частния тъжител Ф. В., с което същият е упълномощил адв. Х. Н. и А. И. да го представляват и защитават по ВЧНД № 264/2023 г. по описа на СОС. С пълномощното е представен и договор за правна защита и съдействие от 03.05.2023 г., сключен между частния тъжител и Адвокатско дружество „И. и Н.“ с предмет оказване на правна помощ, защита и съдействие изразяващо се в процесуално представителство и защита по ВНЧД № 264/2023 г. по описа на 3-ти въззивен състав. В договора е посочено, че частният тъжител в качеството си на възложител е заплатил при подписване на договора на адвокатското дружество сумата от 1000 /хиляда/ лева.

Съдът след като съобрази горните обстоятелства и това, че е пропуснал да се произнесе по искането на адв.Н. за присъждане на направените по делото разноски от доверителя му, намира, че следва да направи това с допълнително определение по реда на чл.306, ал.1, т.4, пр.2-ро от НПК.

Съдебният състав след като съобрази изхода на делото, а именно, че постановената осъдителна присъда спрямо подс. Ц. Ц. е потвърдена като правилна и законосъобразна и с оглед разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК намира, че следва да осъди подсъдимия да заплати направените от частния тъжител разноски във въззивното производство за заплатено адвокатско възнаграждение в посочения в договор за правна защита и съдействие размер.

Водим от горното и на осн. чл.306, ал.1, т.4 от НПК Софийски окръжен съд, 3-ти въззивен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА подсъдимия Ц. Г. Ц., ЕГН:********** да заплати на Ф. Ц. В., ЕГН:********** сумата от 1000 /хиляда/ лева, размера на заплатено адвокатско възнаграждение от частния тъжител във въззивното производство по ВЧНД № 264/2023 г. по описа на ОС – С.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3