Решение № 115 от 21.10.2026, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Нова Загора, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно наказателно дело № 20262220200363 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закон а за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на В. В. Х. с ЕГН: ********** и адрес: гр.

********* срещу Електронен фиш (ЕФ) Серия К № 12874848, издаден от ОДМВР Сливен, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.

182. ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 25.56 евро, за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалвания ЕФ.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Ответникът – ОДМВ – Сливен не изпраща процесуален представител. В съпроводителното писмо, оспорва жалбата и моли ЕФ да бъде потвърден.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 15.05.2026г. в 15:36 часа в гр. Нова Загора по ул. „Цар Освободител“ до кръстовището с ул. „Любен Каравелов“ при ограничение на скоростта от 40 км/ч за населено място, въведено с пътен знак В26, и приспаднат толеранс от 3 км/ч е установено нарушение с АТСС “ARH САМ S1", разположено към гр.

Гурково.

Настоящото нарушение е извършено от л.а. Телса модел 3 с регистрационен номер ********, със скорост от 51 км/ч. ЕФ бил издаден на 1

В. Х., тъй като процесния автомобил негова собственост.

При така изложената фактическа обстановка бил издаден ЕФ Серия К № 12874848, издаден от ОДМВР Сливен, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182. ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 25.56 евро, за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В срока за възражение на 08.07.2026 г. Х. подал декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП като посочил, че процесното МПС било управлявано от Ж.Д.К., като приложил и СУМПС.

Така изложената фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени доказателства, а именно - ЕФ Серия К, № 12874848, издаден от ОДМВР Сливен, снимки към ЕФ, протокол за проверка от Български институт по метрология (БИМ), Проткол за използване на техническо средство от 15.05.2026 г.

От удостоверението за одобрен тип средство за измерване е видно, че използваната радарна система е одобрен тип, а от протокола за проверка е видно, че радарната система е минала последваща проверка и съответства на одобрения тип.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на обжалване.

Разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

При издаването на електронния фиш са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до неговата отмяна.

Електронният фиш съдържа териториалната структура на

Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Електронният фиш е издаден по утвърден образец. Същият съдържа всички предвидени реквизити в разпоредбата на чл.

189, ал. 4 ЗАНН.

Съгласно чл. 188, ал. 1 ЗДвП собственикът на моторното превозно средство отговаря за извършеното с него нарушение, в случай че не посочи на кого го е предоставил за ползване. В случая е налице депозирана декларация с посочване данните за лицето, което е извършило нарушението, следователно субектът на отговорност е посоченото в декларацията лице, поради което административнонаказаващия орган е следвало да отмени издадения ЕФ и да издаден нов на лицето посочено в декларацията.

2

С оглед гореизложеното настоящия състав счита, че ЕФ следва да се отмени, тъй като е налице подадена декларация от собственика на автомобила, в който е посочено лице управлявало го. Доброволното предоставяне на копие от свидетелството за управление на МПС на лицето, което действително е извършило нарушението, на собственика на МПС, с което то е извършено, идва да покаже, че това лице е готово да поеме върху себе си предвидените в закона санкционни последици, ведно с подадената в срок декларация.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕФ Серия К № 12874848, издаден от ОДМВР Сливен, с който на В. В. Х. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ********* на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182. ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 25.56 евро, за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 3