Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 890 от 29.11.2021, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Административно наказателно дело 912/2021
Вид
Протокол № 890
Подписан
29.11.2021
Състав
Николай Иванов Кирков

Цитирани разпоредби

  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 286, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 890 гр. Ямбол, 29.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков при участието на секретаря М.П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20212330200912 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.

В., редовно упълномощена.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетелят И., редовно призован, не се явява.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. В.: Не поддържам искането си разпит на свидетеля И., предвид, че редовно е призован за втори път и не се явява. Оставям на преценка на съда дали да бъде разпитан.

1

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и без разпита на неявилия се свидетел и

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите Г. ИВ. ИШМ..

На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото, с които страните са запознати.

Адв. В.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

Адв. В.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение, с което да отмените така постановеното НП, като същото е незаконосъобразно, предвид събраните доказателства, а и членът от закона, на който е постановено, всичко това е изложено в жалбата, като считам, че основно административният орган наложил административното наказание неправилно е приложил нормата на Закона за защита от шума на околната среда, а следва и не се спори, че е имало празнуване и е имало шум, като следва административният орган да е приложил наказание, съгласно общинска наредба, а не Закона за защита от шума. Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.

Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:55 ч.

2

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3